Постановление суда № 124899522, 04.02.2025, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/487/25

Номер провадження 1-кп/629/116/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні умісті ЛозоваХарківської областіпитання щодовиправлення опискиу вирокуЛозівського міськрайонногосуду Харківськоїобласті від23.01.2025відносно ОСОБА_3 заобвинуваченням увчиненні кримінальногопроступку,передбаченого ч.1ст.309КК України,-

в с т а н о в и в:

23.01.2025Лозівським міськрайоннимсудом Харківськоїобласті ухваленовирок відносно ОСОБА_3 .

Однак, при виготовленні тексту вироку судом у мотивувальній частині помилково зазначено перший абзац, який не стосується даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що допущена описка є технічною та не вплине на суть прийнятого рішення, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.369-372,379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправленняу вирокЛозівського міськрайонногосуду Харківськоїобласті від23.01.2025відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вилучивши перший абзац мотивувальної частини, а саме: «Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку вересня 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходився біля лісосмуги, яка розташована в с. Федорівка Лозівського району Харківської області, де побачив дикоростучу рослину роду коноплі, після чого, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання канабісу, без мети збуту.».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4