Постановление суда № 124899387, 04.02.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1047/25

н/п 2/953/1350/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого - судді Кіндера В.А., розглянувши у питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2025 року по цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київськогорайонного судум.Харкова від03.02.2025матеріалицивільноїсправизапозовною заявоюприватногоакціонерноготовариства «Харківенергозбут»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостінаправити за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч.1 ч.2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом з`ясовано, що при виготовлені тексту ухвали допущено технічну помилку в вступній та резолютивній її частинах, а саме невірно зазначено прізвище відповідача - " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_3 ".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 03.02.2025 року по справі №953/1047/25.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній та першому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2025 року по справі № 953/1047/25, н/п 2/953/1350/25, а саме помилково зазначене прізвище відповідача « ОСОБА_2 », у всіх відмінках замінити на правильне « ОСОБА_3 ».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 03.02.2025 року по справі № 953/1047/25, н/п 2/953/1350/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Кіндер В.А.