Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.2025 Справа № 910/8765/24
Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали
позовної заяви: Шептицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Шептицької міської ради, м. Шептицький,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Багор», м. Київ,
про стягнення 362 240, 00 грн
встановив:
Шептицька окружна прокуратура Львівської області в інтересах держави в особі Шептицької міської ради звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багор» про стягнення 362 240, 00 грн за договором підряду від 08.10.2018 № 08/10/2018.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.07.2024 відкрив провадження у справі № 910/8765/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024, на підставі п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ГПК України, матеріали справи № 910/8765/24 передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.
20.12.2024 матеріали справи № 910/8765/24 надійшли до Господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду від 25.12.2024 справу № 910/8765/24 прийнято до провадження та судове засідання призначено на 20.01.2025. Ухвалою суду від 20.01.2025 судове засідання відкладено на 03.02.2024.
Судове засідання 03.02.2025 о 13:30 не відбулось у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Львівської області та здійсненням заходів з евакуації осіб присутніх у приміщенні суду.
Зважаючи на вищенаведене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності призначення судового засідання на іншу дату та час.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Судове засідання призначити на 17.02.2025 на 15:00 год.
2. Прокурору: надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.
3. Позивачу: надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; участь уповноваженого представника в судовому засіданні забезпечити на власний розсуд.
4. Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.
5. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Манюк П.Т.
Судебное решение № 124896721, Господарський суд Львівської області было принято 04.02.2025. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 910/8765/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.