Постановление суда № 124889936, 03.02.2025, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/273/24

Провадження №2/155/24/25

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2025 м. Горохів

Горохівський районнийсуд Волинськоїобласті вскладі:головуючого судді СанакоєваД.Т.,при секретарісудового засіданняФедонюк О.М.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуцивільну справуза позовом представника позивача адвоката Степанюк Майї Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області, про надання права на завершення приватизації земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Степанюк Майї Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області, про надання права на завершення приватизації земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 07.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року витребувано матеріали спадкової справи.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року підготовче судове засідання відкладено та явку позивача ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 08.07.2024 року до участі в справі залучено ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 07.11.2024 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті.

Протокольними ухвалами від 17.12.2024 року та 13.01.2025 року судові засідання відкладено за клопотанням сторін.

30.01.2025року досуду надійшласпільна заявасторін посправі прозатвердження мировоїугоди зметою врегулюванняспору наоснові взаємнихпоступок.Відповідно доякої Сторона1: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ;паспорт громадянинаУкраїни серії НОМЕР_1 ,виданий ЛуцькимМУ УМВСУкраїни уВолинській області12листопада 1996року;реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_2 ;зареєстроване місцепостійного проживання: АДРЕСА_1 ),позивач запозовом пронадання правана завершенняприватизації земельноїділянки,та Сторона2:Мар`янівська селищнарада вособі виконуючогообов`язки голови Борачка ВолодимираВолодимировича,який дієна підставірішення Мар`янівськоїселищної ради№ 41/7від 10вересня 2024року «Продострокове припиненняповноважень Мар`янівськогоселищного голови»,статті 42Закону України«Про місцевесамоврядування вУкраїні» від21травня 1997року №280/97-ВРта розпорядженняМар`янівської селищноїради №127-к/трвід 12вересня 2024року «Пропочаток повноваженьсекретаря Мар`янівськоїселищної радивосьмого скликанняБорачка В.В.»(місцезнаходження:вулиця Незалежності,будинок №26,селище Мар`янівка,Луцький район,Волинська область,Україна;ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України:04334933),відповідач запозовом пронадання правана завершенняприватизації земельноїділянки,діючи усвідомленона основівільного волевиявленняі безпримусу такеруючись чиннимцивільним таземельним матеріальнимправом,а такожчинним цивільнимпроцесуальним правом,уклали данумирову угоду(надаліза текстоміменована «Мирова угода»)про наступне.1.З метоюврегулювання споруна основівзаємних поступок,що стосуютьсяправ таобов`язків Сторінщодо наступнихмайнових правпозивача,які єпредметом споруу вищезгаданійцивільній справі:а)Сторона 2,як правонаступникна підставіЗакону України«Про добровільнеоб`єднання територіальнихгромад» від05лютого 2015року №157-VIII Галичанської сільськоїради Горохівськогорайону Волинськоїобласті,визнає ОСОБА_1 в якостіспадкоємця зазаконом післясмерті ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянкиУкраїни ОСОБА_3 ,1927року народження,щодо усіхправ таобов`язків,що належалиданій спадкодавиціна моментвідкриття спадщиниі неприпинилися внаслідокїї смерті.Зокрема, Стороною 2 визнає входження до складу спадщину після смерті вищезгаданої спадкодавиці в якості права, яке не було нерозривно пов`язане з особою спадкодавиці права на завершення приватизації земельних ділянок площею 0,2200 га з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка)» (цільове призначення земельної ділянки зазначено згідно чинного станом на 19 березня 1999 року Земельного кодексу України від 18 грудня 1990 року) та площею 0,4000 га з цільовим призначенням «для ведення особистого підсобного господарства» (цільове призначення земельної ділянки зазначено згідно чинного станом на 19 березня 1999 року Земельного кодексу України від 18 грудня 1990 року), розташованих в межах населеного пункту села Галичани Луцького (раніше Горохівського) району Волинської області. Право на приватизацію даних земельних ділянок було набуто спадкодавицею на підставі чинного і не скасованого в установленому законом порядку рішення Галичанської сільської ради Горохівського району Волинської області № 4/6 від 19 березня 1999 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування»;

б)Сторона 1 остаточно та безальтернативно відмовляється в добровільному порядку від реалізації у майбутньому свого вищезгаданого спадкового права на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,2200 га з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» (цільове призначення земельної ділянки зазначено згідно чинного станом на момент укладення Мирової угоди Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року);

в)Сторона 2зобов`язується максимальноможливим чиномсприяти Стороні1в реалізаціїу майбутньомусвого вищезгаданогоспадкового правана завершенняприватизації впорядку статті118Земельного кодексуУкраїни земельноїділянки площею0,4000га зцільовим призначенням«для веденняособистого селянськогогосподарства» (цільовепризначення земельноїділянки зазначенозгідно чинногостаном намомент укладенняМирової угодиЗемельного кодексуУкраїни від25жовтня 2001року).Зокрема,в томучислі шляхомповідомлення промісце розташуваннявільної відправ третіхосіб земельноїділянки ізземель запасута резервногофонду Сторони2відповідної площіта звідповідним цільовимпризначенням,надання Стороною2Стороні 1 в установленому законом порядку дозволу на розробку документації із землеустрою (проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки чи технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)), погодження зі свого боку відповідної документації із землеустрою та її затвердження.

2.Сторони засвідчують,що післяукладення Мировоїугоди вонине будутьмати міжсобою будь-якихневрегульованих майновихпитань тапретензій щодомайнових прав,які єпредметом споруу данійсправі,в якійукладається данаМирова угода.Питання щодопонесених Стороною1 судових витрат у вигляді сплаченого судового збору та витрат на правничу (правову) допомогу адвоката вирішується таким чином, що Сторона 1 їх несе самостійно і вони не покладаються на Сторону 2.

3. Сторони заявляють, що умови цієї Мирової угоди ні на стадії її укладення, ні на стадії її виконання не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх (інших) осіб, в тому числі й держави. Зокрема, що умови цієї Мирової угоди на стадії її виконання не порушуватимуть права приватної власності третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , на його земельні ділянки (для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд площею 0,2500 га з кадастровим номером: 0720881300:01:001:2801; для ведення особистого селянського господарства площею 0,1927 га з кадастровим номером: 0720881300:01:001:2802; для ведення особистого селянського господарства площею 0,3180 га з кадастровим номером: 0720881300:01:001:2800), набуте ним на підставі рішення Галичанської сільської ради Горохівського району Волинської області від 19 травня 2017 року № 18/3 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та передачу земельної ділянки у власність»). Сторони заявляють, що умови цієї Мирової угоди не є невиконуваними, а також що Сторону 2 представляє її законний представник, дії якого не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність просили суд затвердити мирову угоду, яка укладена між сторонами, наслідки закриття провадження у справі відомі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому дійшов до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Мар`янівськоюселищною радоюЛуцького районуВолинської області, згідно з якою:

Мар`янівська селищна рада Луцького району Волинської області, як правонаступник на підставі Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» від 05 лютого 2015 року № 157-VIII Галичанської сільської ради Горохівського району Волинської області, визнає ОСОБА_1 в якості спадкоємця за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки України ОСОБА_3 , 1927 року народження, щодо усіх прав та обов`язків, що належали даній спадкодавиці на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Зокрема, Мар`янівська селищна рада Луцького району Волинської області визнає входження до складу спадщини після смерті вищезгаданої спадкодавиці в якості права, яке не було нерозривно пов`язане з особою спадкодавці, права на завершення приватизації земельних ділянок площею 0,2200 га з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка)» (цільове призначення земельної ділянки зазначено згідно чинного станом на 19 березня 1999 року Земельного кодексу України від 18 грудня 1990 року) та площею 0,4000 га з цільовим призначенням «для ведення особистого підсобного господарства» (цільове призначення земельної ділянки зазначено згідно чинного станом на 19 березня 1999 року Земельного кодексу України від 18 грудня 1990 року), розташованих в межах населеного пункту села Галичани Луцького (раніше Горохівського) району Волинської області. Право на приватизацію даних земельних ділянок було набуто спадкодавицею на підставі чинного і не скасованого в установленому законом порядку рішення Галичанської сільської ради Горохівського району Волинської області № 4/6 від 19 березня 1999 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування»;

ОСОБА_1 остаточно та безальтернативно відмовляється в добровільному порядку від реалізації у майбутньому свого вищезгаданого спадкового права на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,2200 га з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» (цільове призначення земельної ділянки зазначено згідно чинного станом на момент укладення Мирової угоди Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року);

Мар`янівська селищнарада Луцькогорайону Волинськоїобласті зобов`язуєтьсямаксимально можливимчином сприяти ОСОБА_1 вреалізації умайбутньому своговищезгаданого спадковогоправа назавершення приватизаціїв порядкустатті 118Земельного кодексуУкраїни земельноїділянки площею0,4000га зцільовим призначенням«для веденняособистого селянськогогосподарства» (цільовепризначення земельноїділянки зазначенозгідно чинногостаном намомент укладенняМирової угодиЗемельного кодексуУкраїни від25жовтня 2001року).Зокрема,в томучислі шляхомповідомлення промісце розташуваннявільної відправ третіхосіб земельноїділянки ізземель запасута резервногофонду Мар`янівськоїселищної радиЛуцького районуВолинської областівідповідної площіта звідповідним цільовимпризначенням,надання Мар`янівською селищною радою Луцького району Волинської області ОСОБА_1 в установленому законом порядку дозволу на розробку документації із землеустрою (проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки чи технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)), погодження зі свого боку відповідної документації із землеустрою та її затвердження.

Сторони засвідчують, що після укладення Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майнових прав, які є предметом спору у даній справі, в якій укладається дана Мирова угода.

Понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на правничу (правову) допомогу адвоката залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Сторони заявляють, що умови цієї Мирової угоди ні на стадії її укладення, ні на стадії її виконання не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх (інших) осіб, в тому числі й держави. Зокрема, що умови цієї Мирової угоди на стадії її виконання не порушуватимуть права приватної власності третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , на його земельні ділянки (для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд площею 0,2500 га з кадастровим номером: 0720881300:01:001:2801; для ведення особистого селянського господарства площею 0,1927 га з кадастровим номером: 0720881300:01:001:2802; для ведення особистого селянського господарства площею 0,3180 га з кадастровим номером: 0720881300:01:001:2800), набуте ним на підставі рішення Галичанської сільської ради Горохівського району Волинської області від 19 травня 2017 року № 18/3 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та передачу земельної ділянки у власність»). Сторони заявляють, що умови цієї Мирової угоди не є невиконуваними, а також що Мар`янівську селищну раду Луцького району Волинської області представляє її законний представник, дії якого не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Провадження уцивільній справіза позовомпредставника позивача адвокатаСтепанюк МайїЯрославівни,яка дієв інтересах ОСОБА_1 доМар`янівської селищноїради Луцькогорайону Волинськоїобласті пронадання правана завершенняприватизації земельноїділянки,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору- ОСОБА_2 , закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду в повному обсязі виготовлено 03.02.2025 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв