Постановление суда № 124887989, 04.02.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1848/24

Провадження № 2/302/80/25

61

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження в справі

04 лютого 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Повідайчика О.І. ,

за участі секретаря судового засідання Куруц В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я об`єднану цивільну справу

- за первісним позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом та:

- за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом, в якому позивачка ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №20.

Також, просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на наступні об`єкти нерухомого майна, у порядку спадкування до майна померлого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №8 та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №20:

- житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- земельну ділянку площею 0,1750 га для обслуговування житлового будинку, що знаходиться в урочищі «Біля хати», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №004759 від 27 червня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2233 №505.

- земельну ділянку площею 0,1500 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Яма», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №004759 від 27 червня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2233 №505.

- земельну ділянку площею 0,1000 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Щовб», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №004759 від 27 червня 2003 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2233 №505.

- земельну ділянку площею 0,1800 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «За потічком», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №004759 від 27 червня 2003 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2233 №505.

- права на земельну частку (пай) серії ЗК №0128733 розміром 1,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого Міжгірською районною державною адміністрацією Закарпатської області 08 листопада 2000 року на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 11 червня 1997 року за №292, що зареєстрований 13 листопада 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №844.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.42-43).

30.12.2024 до Міжгірського районногосуду Закарпатськоїобласті надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , про визнання права власності у порядку спадкування за законом, в якому позивачка ОСОБА_6 просить задоволити частково позовні вимоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

3. Визнати за, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на наступні об`єкти нерухомого майна:

- 5/6 (п`ять шостих) частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування до майна померлого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №8 та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №20.

- 2/3 (дві треті) частки на земельну ділянку площею 0,1750 га для обслуговування житлового будинку, що знаходиться в урочищі «Біля хати», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №004759 від 27 червня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2233 №505.

- 2/3 (дві треті) частки на земельну ділянку площею 0,1500 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Яма», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №004759 від 27 червня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2233 №505.

- Земельну ділянку площею 0,1000 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Щовб», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №004759 від 27 червня 2003 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2233 №505.

- 2/3 (дві треті) частки на земельну ділянку площею 0,1800 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «За потічком», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №004759 від 27 червня 2003 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2233 №505.

- 2/3 (дві треті) частки на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0128733 розміром 1,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого Міжгірською районною державною адміністрацією Закарпатської області 08 листопада 2000 року на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 11 червня 1997 року за №292, що зареєстрований 13 листопада 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №844.

4. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , року народження, право власності на наступне нерухоме майно у порядку спадкування до майна померлого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №8, а саме:

- 1/3 (одну третю) частку на земельну ділянку площею 0,1500 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Яма», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №004759 від 27 червня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2233 №505.

- 1/3 (одну третю) частку на земельну ділянку площею 0,1000 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Щовб», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №004759 від 27 червня 2003 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2233 №505.

- 1/3 (одну третю) частку на земельну ділянку площею 0,1800 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «За потічком», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №004759 від 27 червня 2003 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2233 №505.

- 1/3 (одну третю) частку на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0128733 розміром 1,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого Міжгірською районною державною адміністрацією Закарпатської області 08 листопада 2000 року на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 11 червня 1997 року за №292, що зареєстрований 13 листопада 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №844.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.12.2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , про визнання права власності у порядку спадкування за законом (справа №302/1848/24, провадження № 2/302/543/24) об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом (справа №302/1848/24, провадження № 2/302/531/24).

Ухвалою суду від 04.02.2025, за заявою позивачки, позовні вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення були залишені без розгляду.

10 січня 2025 року на адресу суду надійшла спільна заява позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , Пилипецької сільської ради Хустського району про затвердження мирової угоди, укладеної 10.01.2025 року між сторонами по справі.

Відповідно до спільної поданої заяви, сторони прийшли до висновку про можливість врегулювання спору між сторонами на основі взаємних поступок. Наслідки затвердження судом мирової угоди, а також зміст ст. 255,256 ЦПК України, їм відомий та зрозумілий.

В підготовче засідання сторони по справі не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та просять визнати укладену між ними мирову угоду по даній справі та закрити провадження в справі.

Дослідивши матеріали справи цивільної справи №302/1848/24, оглянувши заяви сторін про затвердження мирової угоди, ретельно вивчивши зміст мирової угоди, укладеної між сторонам по справі, суд вбачає підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній цивільній справі, з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов?язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.3 ст.211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та заяв сторін по справі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку затвердження мирової угоди.

Згідно зі ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч.1 ст.207 ЦПК України).

Відповідно до вимогст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать Закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не виходить за межі предмету заявлених позовних вимог та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб і не суперечить Закону, тому суд приходить до переконання про можливість визнання затвердженої між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав.

За вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, мирова угода вчинена в інтересах сторін, суд, відповідно до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відтак, ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать Закону, не порушують права чи охоронювані Законом інтереси інших (третіх) осіб, є виконуваними, не завдають шкоди інтересам позивача, відповідачів по справі, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену 10 січня 2025 року між сторонами по справі, а саме: позивачкою за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , Пилипецької сільської ради, та відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження у цій цивільній справі № 302/1848/24 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49,141, 206-208,247, п.5 ч.1 ст.255,258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторін про укладення мирової угоди задовольнити.

Затвердити мировуугоду,укладену 10січня 2025року міжпозивачкою за первіснимпозовом (та відповідачкоюза зустрічнимипозовами) по справі ОСОБА_1 та відповідачамиза первіснимпозовом (тапозивачем зазустрічними позовами) по справі ОСОБА_2 , відповідачем за первісним та зустрічним позовом Пилипецькою сільською радою Хустського району Закарпатської області по цивільній справі № 302/1848/24 за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та відповідно до мирової угоди сторони по справі досягли згоди про наступне:

1. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнається право власності на наступні об`єкти нерухомого майна:

- житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70,63 квадратних метрів, із них: житлова площа 47,00 квадратних метрів, допоміжна площа 23,63 квадратних метрів.

- Земельну ділянку площею 0,1750 га для обслуговування житлового будинку, що знаходиться в урочищі «Біля хати», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №004759 від 27 червня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2233 №505.

- Земельну ділянку площею 0,1500 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Яма», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №004759 від 27 червня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2233 №505.

- Земельну ділянку площею 0,1800 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «За потічком», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №004759 від 27 червня 2003 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2233 №505.

- Право на земельну частку (пай) серії ЗК №0128733 розміром 1,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого Міжгірською районною державною адміністрацією Закарпатської області 08 листопада 2000 року на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 11 червня 1997 року за №292, що зареєстрований 13 листопада 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №844.

2. За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнається право власності на:

- Земельну ділянку площею 0,1000 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Щовб», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №004759 від 27 червня 2003 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2233 №505.

Сторони усвідомлюють, що визнання умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Пилипецька сільська рада Закарпатської області, погоджується із укладеною мировою угодою.

З моменту визнання мирової угоди жодна зі сторін не має права претендувати на перерозподіл майна, всі претензії вважаються вирішеними.

Сторони усвідомлюють що визнання мирової угоди і затвердження її судом, призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Провадження поцивільній справі№ 302/1848/24за первісним позовом ОСОБА_1 доПилипецької сільськоїради Хустськогорайону Закарпатськоїобласті, ОСОБА_2 ,про встановленняфакту,що маєюридичне значеннята визнанняправа власностіна спадковемайно зазаконом таза зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до Пилипецькоїсільської радиХустського районуЗакарпатської області, ОСОБА_1 ,про визнанняправа власностіу порядкуспадкування зазаконом, закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, дана ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Міжгірський районний суд Закарпатської області. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Найменування та адреси учасників:

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічними позовами:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована заадресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач за первісним та зустрічними позовами:

Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області; код ЄДРПОУ 04350843; місцезнаходження: с. Пилипець, 75 Хустський район, Закарпатська область, 90011.

Головуючий суддя О.І. Повідайчик