Постановление суда № 124882849, 03.02.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2037/25

Провадження № 2/127/321/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання подружжя та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання подружжя та визнання права власності на квартиру.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Відповідно доч.4ст.177ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Зі зміступозовної заявивбачається,що вонамістить двіпозовні вимоги:окремого провадження(встановленняфакту)та майнового характеру (визнання права власності).

За змістом п. 1.4.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заявиу справах окремого провадження, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір з розрахунку 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.9Закону України«Про судовийзбір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачаєтьсяз матеріалівзаяви,позивачем додано допозовної заяви квитанцію№0.0.4115253755.1 від 08.01.2025 року про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Станом на 03.02.2025року підтвердженнясплати ОСОБА_1 судового зборузгідно квитанції№0.0.4115253755.1 від 08.01.2025 року про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн., при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» відсутнє.

Інші доказиз інформацієюпро зарахуванняДержавною казначейськоюслужбою Українидо спеціальногофонду Державногобюджету Українивідповідної оплатисудового зборупозивачем в матеріалах заяви відсутні.

Враховуючи викладене вище, вказаний платіжний документ не є належним підтвердженням сплати судового збору за подання відповідної позовної вимоги.

Таким чином, позивачу необхіднонадати судупідтвердження зарахуваннясплаченого нею судового зборуза поданнявідповідної позовноївимоги у розмірі 605,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 15140,00 грн.

Відповідно до Звіту знезалежної оцінкиоднокімнатної квартири від 12.12.2024року ринкова вартість спірного об`єктаскладає 1995330,00 грн.

Таким чином,за вимогумайнового характерупозивачу слідбуло бсплатити 19953,30 грн., проте враховуючи максимальний розмір судового збору до сплати підлягає лише 15140,00 грн.

З квитанції№ 0.0.4115248233.1від 08.01.2025року вбачається,що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 9976,65 грн.

Отже,позивачу сліддоплатити судовийзбір,з урахуваннямвже сплаченоїсуми,в розмірі5163,35 грн.за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA318999980313181206000002856, Код кваліфікації доходів бюджету: 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справ до Вінницького міського суду Вінницької області).

Крім того, дана позовназаява невідповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- позивачем неправильно зазначеноціну позовувраховуючиЗвіт з незалежної оцінки однокімнатної квартири;

- позовна заява не містить зазначення доказів щодо обставин викладених в позовній заяві, зокрема, щодо: родинних відносин між позивачем та позикодавцем; розірвання шлюбу між сторонами на підставі рішення суду з відміткою про набрання ним законної сили (в якому можливо міститься інформація про припинення шлюбних відносин); зміни номеру квартири.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактуокремого проживанняподружжя тавизнання прававласності наквартиру -залишити безруху танадати позивачустрок дляусунення вказанихнедоліків до 11.02.2025 року, але не більше ніж п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: