Постановление суда № 124861941, 03.02.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________

УХВАЛА

"03" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4116/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бойко О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" про зупинення провадження (вх.№ 2764/25 від 31.01.2025) у справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (місцезнаходження: 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; код ЄДРПОУ: 19480600) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" (місцезнаходження: 61031, місто Харків, вулиця Ромашкіна, будинок 1; код ЄДРПОУ: 35133822) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Харківобленерго» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія 149; код ЄДРПОУ: 00131954) про стягнення 10 899 624,04 грн. за участю представників:

позивача: Кучер Д.М.(самопредставництво);

відповідача: Сидорук Т.П.( ордер серії АХ №1121417 від 12.03.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1072 від 14.10.2011);

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Харківобленерго» - Конопля О.М. (довіреність №01-17/9174 від 18.12.2024. свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю сериії ЗП №001813 від 27.09.2018).

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 - не з`явилася.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" (відповідач) заборгованості в розмірі 10 899 624,04 грн. за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.01.2025 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/4116/24 на 30 днів, підготовче засідання у справі № 922/4116/24 відкладено на 03.02.2025 о 12:00 годині.

31.01.2025 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 922/4116/24 до розгляду Господарьким судом Харківської області справи №922/223/25 та набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/223/25. (вх.№ 2764/25 від 31.01.2025), яке обґрунтоване наступним. Як зазначає відповідач, ним було подано позов до Господарського суду Харківської області до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Акціонерного товариства «Харківобленерго» про зобов`язання провести перерахунок обсягів електричної енергії ( справа №922/223/25).

Предметом позовних вимог у справі №922/223/25 є:

- зобов`язання АТ "Харківобленерго" провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих у серпні 2022 року - грудні 2023 року ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ" розподілених під час виконання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019.

- зобов`язання ДПЗД "Укрінтеренерго" на підставі здійсненого АТ "Харківобленерго" перерахунку обсягів електричної енергії, виставити ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ" нові рахунки на оплату вартості електричної енергії, спожитої у серпні 2022 року - грудні 2023 року за умовами договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" (розміщений на офіційному сайті ДПЗД "Укрінтеренерго" в мережі інтернет).

Як вказує ТОВ "Нью Системс АМ" у клопотанні про зупинення провадження у справі, вимоги до Відповідачів 1 та 2 щодо вчинення вказаний дій у період з серпня 2022 по грудень 2023, які заявлені у справі № 922/223/25 повністю збігаються із періодом стягнення заборгованості за постачання електричної енергії, які заявлені у справі № 922/4116/24, а тому, на його думку, без проведення АТ "Харківобленерго" (Відповідач 2) у справі № 922/223/25 перерахунку (коригувань) обсягів електричної енергії за спірний період та без визначення правильних (нових) рахунків на оплату цих обсягів Відповідачем 1 (ДПЗД "Укрінтеренерго"), об`єктивно неможливо встановити чи спростувати у справі №922/4116/24 заявлену до стягнення суму основної заборгованості у період з серпня 2022 по грудень 2023 р. за сформованими (виставленими) Позивачем у цій справі обсягами поставленої електроенергії, які оспорюються відповідачем у межах справи № 922/223/25. Відповідач стверджує, що оскільки в межах розгляду справи № 922/223/25 буде встановлюватись фактичний обсяг спожитої ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ" електричної енергії у спірному періоді з серпня 2022 р. по грудень 2023 р., розподіленої АТ "Харківобленерго" та поставленої ДПЗД "Укрінтеренерго" (постачальником "останньої надії") без урахування технологічних втрат електричної енергії, а без цього, як стверджує ТОВ "Нью Системс АМ" неможливо здійснити повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи № 922/4116/24, відповідач вважає, що провадження у справі №9225/4116/24 підлягає зупиненню до розгляду Господарьким судом Харківської області справи №922/223/25 та набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/223/25.

Представник позивача, присутня в судовому засіданні 03.02.2025 проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/4116/24 (вх.№ 2764/25 від 31.01.2025) заперечувала, просила суд в його задоволенні відмовити з мотивів необгрунтованості та безпідставності.

Представник відповідача, присутня в судовому засіданні 03.02.2025 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/4116/24 про зупинення провадження (вх.№ 2764/25 від 31.01.2025) підтримала, просила суд його задовольнити з підстав, викладених у вказаному клопотанні.

Представник 3-ї особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Харківобленерго» присутня в судовому засіданні 03.02.2025 проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/4116/24 (вх.№ 2764/25 від 31.01.2025) заперечувала, просила суд в його задоволенні відмовити.

Представник 3-ї особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 в судове засідання 03.02.2025 не з`явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом надіслання ухвали Господарського суду Харківської області від 20.01.2025 до його електронного кабінету. Про причини нез`явлення не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" про зупинення провадження (вх.№ 2764/25 від 31.01.2025), заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, присутніх в підготовчому засіданні 03.02.25, зазначає таке.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 227 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Зі змісту наведеної норми слідує, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення у іншій справі, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Таким чином, обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Шарко Л.В.) знаходиться справа №922/223/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Акціонерного товариства «Харківобленерго» про зобов`язання провести перерахунок обсягів електричної енергії за період серпень 2022 року - грудень 2023 та виставити ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ" нові рахунки на оплату вартості електричної енергії.

При цьому, предметом позову у справі №922/223/25 є вимога про зобов`язання АТ "Харківобленерго" провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих у серпні 2022 року - грудні 2023 року ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ" розподілених під час виконання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 та вимога про зобов`язання ДПЗД "Укрінтеренерго" на підставі здійсненого АТ "Харківобленерго" перерахунку обсягів електричної енергії, виставити ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ" нові рахунки на оплату вартості електричної енергії, спожитої у серпні 2022 року - грудні 2023 року за умовами договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" (розміщений на офіційному сайті ДПЗД "Укрінтеренерго" в мережі інтернет).

В свою чергу, предметом розгляду у справі №922/4116/24 є вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" (відповідач) заборгованості в розмірі 10 899 624,04 грн. за поставлену електроенергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" за період серпень 2022 - грудень 2023.

Тобто спірний період, а саме серпень 2022 - грудень 2023 та кількість спожитої електроенергії у справі №922/4116/24 та у справі №922/223/25 є однаковими.

Отже, суд висновує, що результат розгляду справи №922/223/25 матиме значення для вирішення справи №922/4116/24, оскільки проведення перерахунку обсягу спожитої ТОВ "Нью Системс АМ" електричної енергії з серпня 2022 по грудень 2023 та встановлення їх дійсного (фактичного) обсягу, та виставлення нових рахунків а вказаний період - є ключовим моментом при вирішенні питання про стягнення з ТОВ "Нью Системс АМ" основної заборгованості за обсягами поставленої електричної енергії, що є спірними.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин та визначення дійсного розміру кількості спожитої електроенергії відповідачем у справі №922/4116/24 за серпень 2022 - грудень 2023, що вплине на встановлення судом обставин нарахування сум заборгованості, заявленої до стягнення у даній справі, суд дійшов висновку, що рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/223/25 матиме суттєве значення для вирішення справи № 922/4116/24.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України суд знаходить пдстави для зупинення провадження у справі № 922/4116/24 до розгляду Господарським судом Харківської області справи №922/223/25 та набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/223/25.

На підставі викладеного, керуючись ч. 12 ст. 176, ст. 227, п.4 ч.1. ст.229, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" про зупинення провадження (вх. 2764/25 від 31.01.2025) про зупинення провадження - задовольнити.

2. Провадження у справі №922/4116/24 зупинити до розгляду Господарським судом Харківської області справи №922/223/25 та набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/223/25.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2025

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/4116/24