Постановление суда № 124859634, 03.02.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4446/24

За позовом ОСОБА_1 , смт. Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Полімердеталь", сел. Надіївка Дніпровського району Дніпропетровської області

про скасування наказу та розпорядження, поновлення на робочому місці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Полімердеталь", у якому просить:

- скасувати наказ №019-П від 20.09.2024 "Про звільнення з роботи ОСОБА_1 " та наказ №ПД000000019-ПД0001289 (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) від 20.09.2024;

- поновити ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Полімердеталь";

- стягнути з на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.09.2024 по дату винесення судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 зупинено провадження у справі №904/4446/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/4391/24.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали, судом, у резолютивній частині ухвали помилково вказано, що провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/4391/23, замість №904/4391/24, що відповідає дійсності. При цьому в мотивувальній частині ухвали, судом правильно зазначено, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання рішенням законної сили у справі №904/4391/24.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так як, в резолютивній частині ухвали суду від 21.11.2024 помилково вказано, що провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/4391/23, замість №904/4391/24, суд вважає за необхідне виправити допущену описку вказавши правильний номер справи 904/4391/24, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 21.11.2024 вказавши, що провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі - №904/4391/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний