Єдиний державний реєстр судових рішень
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
справа 285/422/25
провадження у справі 2-н/0285/27/25
31 січня 2025 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»
до ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ
відповідно достатей 525-526,629,903ЦК України,статей 67,68ЖК Українита статей160-164,167,168,169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35; код ЄДРПОУ 45204957) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.10.2024 року до 31.12.2024 в сумі 933,34 грн., 13,80 грн. інфляційних втрат; 4,94 грн. 3% річних, а всього 952 (дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 68 копійок.
Стягнути зборжника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ;зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35; код ЄДРПОУ 45204957) судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
3. Повідомити про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________ О.М. Коцюба
(підпис) (ініціали,прізвище судді,який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зіст. 170 ЦПК Україниборжник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно дост. 172 ЦПК Україниу разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Веб-адреса судового наказу в ЕДРСР - www.reyestr.court.gov.ua
Судовий наказ набрав законної сили «___» ____ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачеві «___»____ 20___ року
Строк пред`явленнясудового наказудо виконаннядо «___»____20___ року
Суддя ________О.М. Коцюба
підпис ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, за відрахованим судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника устан., підпр-ва, організації (з приклад. печатки) Примітки
Інші відмітки: ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Судебное решение № 124856639, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) было принято 31.01.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 285/422/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: