№ 124855024, 03.02.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/43/25

Провадження № 3/342/56/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ГУ ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , який є керівником (головним бухгалтером) ТОВ «УПГ-ІНВЕСТ», юридична адреса вул.І.Богуна16, с.Мамаївці Чернівецької області, ЄДРПУО 33418719,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом податкового обліку.

Правопорушення було скоєно за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 04.11.2024 будучи керівником (головним бухгалтером) ТОВ «УПГ-ІНВЕСТ», яке знаходиться в с.Мамаївці Чернівецької області, допустив правопорушення, а саме не подав своєчасно податкову декларацію з рентної плати за 2 квартал 2024 року до Городенківської ДПІ, яку подав 04.11.2024, а мав подати до 09.08.2024. Чим порушив п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49 та п.257.3 ст.257 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Про час і місце розгляду справи повідомлявся у передбачений законодавством спосіб. Клопотань які б перешкоджали розгляду справи без його участі до суду не подавав. Направив 30.01.2025 до суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив про визнання вини.

Окрім тверджень ОСОБА_1 про визнання вини, його вина у вчиненому підтверджується і матеріалами справи, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення №51 від 10.01.2025, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого;

- акту про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів подання податкової звітності з рентної плати за період 2 кварталу 2024 року в ТОВ «УПГ-ІНВЕСТ»;

- в змісті супровідного листа від 24.01.2025, зазначено, серед іншого, про знаходження водного об`єкту в с.Вербівці Городенківської територіальної громади, за користування яким має бути подана податкова звітність.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом».

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведеною повністю, а його дії кваліфіковано правильно за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працевлаштований так як є посадовою особою ТОВ «УПГ-ІНВЕСТ», раніше не притягувався за аналогічні правопорушення до відповідальності, ступінь вини, яку він визнав, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції статті у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Дане адміністративне стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.