Решение № 124849801, 03.02.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/1339/24

Провадження № 2/630/79/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що 06.08.2018 р. уклав із відповідачем кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та відповідачці була видана платіжна картка, як засіб доступу до рахунку. Відповідач неналежним чином виконував обов`язки за кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 27.11.2024р. становить 17704,52 грн, що складається з тіла кредиту 10532,18 грн та відсотків 7172,34 грн. Просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 03.01.2025 було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві представник позивача зазначив, що проти заочного рішення не заперечує та просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідачу на останнє відоме місце мешкання надсилалася копія позову з додатками та копія ухвали про відкриття провадження у справі, в якій роз`яснювалися строки та порядок подання відзиву та клопотань про розгляд справи у загальному порядку. Конверт повернувся до суду з поштовою відміткою «за закінченням строку зберігання». Відзиву на позовну заяву або клопотань від відповідача судом не отримано.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

29.08.2016 року між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, і позичальник погодився, що договір між позичальником та банком складається з заяви, Умов та правил надання банківських послуг і тарифів, правил користування, основних умов обслуговування і користування, розташованих у рекламному буклеті. Власний екземпляр боржник може роздрукувати на Інтернет-сторінці https://a-bank.com.ua, а також слідкувати на цій інтернет-сторінці за змінами Умов та Правил.

У подальшому ОСОБА_1 простим електронним підписом 06.08.2018 погодив з АТ «А-Банк» Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», ОСОБА_1 запропоновано кредитний ліміт на платіжну картку на споживчі цілі до 100000 грн на 240 місяців з пільговою процентною ставкою 3,7 % на місяць за карткою «Універсальна Gold», та 50000 грн на 240 місяців з процентною ставкою 3,9% на місяць за карткою «Універсальна».

За довідками позивача, ОСОБА_1 видавалися картки, остання строком дії до березня 2027 р., а також встановлювався кредитний ліміт, перший раз: 06.08.2018 у 0,00 грн, у подальшому збільшувався, 06.03.2019 до 2300 грн, а максимальним значенням ліміт було встановлено 16.07.2020 у 55000,00 грн.

Згідно до розрахунку позивача, заборгованість ОСОБА_1 станом на 27.11.2024р. становить 17704,52 грн, що складається з тіла кредиту 10532,18 грн та відсотків 7172,34 грн.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Наявність заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком позивача, а також випискою з особового рахунку.

В зв`язку із цим, на користь АТ «Акцент-Банку» з відповідача підлягає стягненню загальна заборгованість за кредитним договором у розмірі 17704,52 грн.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. В зв`язку із цим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору 3028,00 грн.

На підставівищевикладеного такеруючись ст.ст.1,3,207,509,526,549,551,625,526,626,628,633,634,1048,1050,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст. 1-13, 76- 83, 141, 247, 258-259, 263-268, 268, 354 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11) заборгованість за кредитним договором у розмірі 17704 (сімнадцять тисяч сімсот чотири) грн 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11) понесені судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони:

позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк», ЄДРПОУ 14360080, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11,

відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.М. Сухоруков