№ 124848713, 31.01.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5737/24

Провадження № 3-зв/589/1/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву судді Прачук Олени Василівни про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення № 589/5737//24,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за протоколом складеним щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

16 січня 2025 року суддею Прачук О.В. подано заяву про самовідвід, яка мотивована наявністю сумнівів в упередженості судді, оскільки суддя Прачук О.В. була свідком адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 ..

В судове засідання учасники не з`явилися, їхня неявка не є перешкодою у розгляді заяви про відвід.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід судді Прачук О.В., суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що у КУпАП відсутня норма, яка б передбачала право особи заявити відвід судді. Проте, у діючому Кримінальному процесуальному кодексі України наявні відповідні норми, якими регламентовано порядок вирішення заяв про самовідвід судді, а тому при розгляді заяви судді, слід застосувати аналогію права та вирішити по суті заявлений відвід для забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

Керуючись ст. 7, 246 КУпАП,ст. 75, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Відвести суддю Прачук Олену Василівну від розгляду справи про адміністративне правопорушення № 589/5737/24 (провадження №3/589/758/24) щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сидорчук