Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/189/25
3/583/205/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 січня 2025 року м. Охтирка
Суддя Охтирськогоміськрайонного судуСумської області СеменоваО.С.,за участіособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Охтирка адміністративнийматеріал,щонадійшов від ОхтирськогоРВП ГУНПв Сумськійобласті,про притягненнядо адміністративноївідповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 13 лютого 2019 року органом 5912, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
УСТАНОВИЛА:
13 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, будучи матір`ю, ухилилася відвиконання передбаченихзаконодавством обов`язківщодо виховання своїх неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживаючої разом з нею за адресою: в АДРЕСА_1 , а саме прийшла в п`яному вигляді забирати дітей із ліцею № 3, який розташований на вул.. Шевченка, 22 в м. Охтирка Сумської області. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність ч. 2ст. 184 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, щиро розкаялася.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 184цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 007440 від 13 січня 2025 року; письмовими поясненнями свідків; свідоцтвами про народження дітей; електронним рапортом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області; карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої слідує, що на ОСОБА_1 постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2024 року накладено стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження /а.с. 2-12/.
При призначенні стягнення суддя враховує особу порушниці, яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289, 307, 308 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень, реквізити для сплати штрафу: (населений пункт: Охтирська міська ТГ, отримувач: ГУК Сум. обл./Охтирська МТГ/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA168999980313030106000018538, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) реквізити для сплати судового збору: (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Відповідно до ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова
Судебное решение № 124838319, Охтирський міськрайонний суд Сумської області было принято 30.01.2025. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 583/189/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: