№ 124834321, 30.01.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6812/24

Провадження № 3/279/17/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2025 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 28.01.2020 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,27.10.2024року о17годині 14хвилин повул.Грушевського вм.Коростень, керував транспортнимзасобом ВАЗ21093,д.н.з. НОМЕР_3 з явнимиознаками алкогольногосп`яніння (запах алкоголюз порожнинирота,тремтіння рук,поведінка,яка невідповідає дійсності).Від проходженнямедичного оглядуна стансп`яніння увстановленому закономпорядку відмовився, чим порушиввимоги п2.5Правил дорожньогоруху,вчинивши правопорушення,передбачене ст.130ч.3КУпАП,оскільки протягомроку притягувавсядо адміністративноївідповідальності зач.1ст.130, 130 ч. 4 КУпАП.

Будучи обізнаним про наявність даної справи ОСОБА_1 до суду не прибув.

Судові виклики направлялись за адресою, яку зазначив ОСОБА_1 при складанні протоколу.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті допущеного правопорушення у справі відсутні.

Згідно п.2.5 Правил Дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до диспозиції ст.130 ч.3 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп`яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначено ст.266 КУпАП, Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Заналізу матеріалівсправи слідує,що прискладанні протоколуза ч.3 ст.130 КУпАП порушень положень вищезазначеної Інструкції та вимог ст.266 КУпАП допущено не було.

На підтвердженняв діях ОСОБА_1 складуадміністративного правопорушення,передбаченого ст.ст.130ч.3КУпАП всправі наявнийадміністративний протоколсерії ЕПР1№ 160265від 27.10.2024року;копія постановипро накладенняадміністративного стягненняпо справіпро адміністративнеправопорушення усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху,зафіксоване нев автоматичномурежимі серіїЕНА №3355635від 27.10.2024року;направлення наогляд водіятранспортного засобуз метоювиявлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакціївід 27.10.2024року;акт оглядуна станалкогольного сп`янінняз використаннямспеціальних технічнихзасобів;рапорт ст.інспектора ВПКоростенського РУПБовсуновського П.від 27.10.2024року; копія постанови від 26.06.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.126 ч.5, 130 ч. 1 КУпАП; копія постанови від 02.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 126 ч.5, 130 ч. 1, 130 ч. 4 КУпАП; відеозапис.

Переглядом відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 підтвердив вживання алкоголю, а саме пива і відмовився від пропозиції поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння.

Отже, з урахуванням наведеного порушень, які виключали б притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУПАП при розгляді справи, не встановлено.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючі відповідальність обставини відсутні.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи підвищену суспільну небезпеку, яку становить даний склад правопорушення, а також особу ОСОБА_1 , який раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.3, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м. Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 30.04.2025 року