Решение № 124832432, 30.01.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/6349/24

РІШЕННЯ

іменем України

"30" січня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., представниці позивача Пономаренко Л.В., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Миколаївобленерго» (далі-АТ «Миколаївобленерго»)до ОСОБА_1 про стягненнявартості необлікованоїелектричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позову АТ «Миколаївобленерго» вказувало, що відповідач є фактичним споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Послуги з розподілу електричної енергії на вказаний об`єкт надає позивач.

04 вересня 2024 року представниками АТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, що давало можливість безоблікового користування електричною енергією. Вказане порушення неможливо було виявити під час контрольного огляду засобу обліку.

В результаті порушення відповідачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року, вартість необлікованої електричної енергії склала 123104,09 грн, про стягнення якої просив позивач.

В судовому засіданні представниця позивача Пономаренко Л.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказуючи на відсутність жодних самовільних підключень в житловому приміщенні за місцем його мешкання на час проведення перевірки. Вказував на те, що саме працівники АТ «Миколаївобленерго», які здійснювали перевірку, змусили його протягнути та під`єднати електрокабель з квартири до електрощитової, розташованої в підвалі, а також під`єднати до цього кабеля розетку в квартирі, що й в подальшому зафіксували в акті про порушення. Також не погодився з розрахунком вартості необлікованої електроенергії.

Заслухавши пояснення представниці позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, суд встановив, що Договір про користування електричною енергією від 27 квітня 2010 року 524219, Заява-приєднання до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 24 жовтня 2018 року укладені, а особовий рахунок № НОМЕР_1 на розподіл електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , оформлено на дружину відповідача ОСОБА_3 (яка померла).

З наданих відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснень та матеріалів справи встановлено, що він є чоловіком та спадкоємцем ОСОБА_3 , прийняв після неї спадщину, зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто є фактичним споживачем електроенергії за цією адресою.

Послуги з розподілу електричної енергії на вказаний об`єкт надає позивач.

04 вересня 2024 року представниками АТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, що давало можливість безоблікового користування електричною енергією. Вказане порушення неможливо було виявити під час контрольного огляду засобу обліку.

Ці обставини знайшли своє повне підтвердження копією Акту про порушення за №L 2163 від 04 вересня 2024 року за підписами трьох представників енергопостачальника, підписаному споживачем без зауважень, копією Акту технічної перевірки вузла обліку електричної енергії від 04 вересня 2024 року за №0004292, копією Акту про пломбування від 04 вересня 2024 року №3158685, копією пояснення до акту від 04 вересня 2024 року, фототаблицею до акту про порушення, копією відеозапису виявлення та фіксування обставин порушення.

Твердження відповідача про відсутність жодних самовільних підключень в житловому приміщенні за місцем його мешкання на час проведення перевірки, та посилання на те, що саме працівники АТ «Миколаївобленерго», які здійснювали перевірку, змусили його протягнути та під`єднати електрокабель з квартири до електрощитової, розташованої в підвалі, а також під`єднати до цього кабеля розетку в квартирі, що й в подальшому зафіксували в акті про порушення, повністю спростовуються копією відеозапису виявлення та фіксування обставин порушення, на якому чітко зафіксовано наявність вказаного порушення саме на момент проведення перевірки, яке було продемонстроване ОСОБА_1 та який жодним чином не оспорював наявність самовільного підключення та дій працівників АТ «Миколаївобленерго». Аналогічним чином, під час оформлення акту про порушення відповідачу було запропоновано внести свої зауваження та пояснення до акту, однак останній зазначив в акті про відсутність будь-яких зауважень.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п.п. 5, 20 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року (далі Правила) споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією).

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки складається акт про порушення, який оформлюється в порядку, за формою та змістом, передбаченими п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків в порядку, передбаченому п. 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил.

Рішення комісії оформлюється протоколом.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (п.п. 7 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил).

Згідно п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Своїми діями ОСОБА_1 , як споживач, порушив вимоги п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. 5, 20 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил, а тому він відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. 4 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V, п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил зобов`язаний відшкодувати в повному обсязі вартість необлікованої електричної енергії.

Порядок нарахування, розмір та вартість необлікованої електричної енергії визначається відповідно до глави 8.4 розділу VIII Правил.

Вартість необлікованої електричної енергії за актом №L 2163 від 04 вересня 2024 року розрахована енергопостачальником у повній відповідності до п.п. 8.4.2, 8.4.6-8.4.9, 8.4.12, 8.4.13 глави 8.4 розділу VIII Правил, як добуток:

- вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (з 01 липня 2019 року розраховується виходячи з суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії (для споживача відповідного класу напруги) протягом відповідного календарного місяця (цінового періоду), грн/кВт·год.);

- величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії в 36,40 кВт*год., виходячи з того, що самовільне підключення було здійснене мідним дротом перерізом 1,5 мм2 з силою струму в 23 А, фазна напруга становила 0,22 кВ, коефіцієнт потужності 0,9, часи використання самовільного підключення згідно Правил приймається у 8 год (23 А х 0,22 кВ х 0,9 х 8 год. = 36,40 кВт*год.);

- кількості днів з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення з 04 вересня 2023 року до 04 вересня 2024 року (за останні дванадцять місяців).

За встановлених обставин, позивачем доведено, що вартість необлікованої електричної енергії становить 123 104,09 грн, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 23). Вказаний розрахунок в судовому засіданні не спростовано.

Враховуючи вказані обставини, з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» підлягає стягненню вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 123 104,09 грн.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню 2422,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства«Миколаївобленерго» (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; код ЄДРПОУ 23399393) вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 123 104 (сто двадцять три тисячі сто чотири) гривні 09 копійок, а також 2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)гривні 40копійок судового збору, перерахувавши кошти на рахунок (р/р НОМЕР_3 в МОУ АТ «Ощадбанк»).

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 31 січня 2025 року.

Суддя: О.В. Вуїв