Постановление суда № 124831228, 31.01.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-в/134/16/2025

Справа № 134/50/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Крижопіль подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодівка Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, маючи на утриманні одну неповнолітню дитину, засудженого 23 січня2023 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2(два)роки, відповідно до ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

В своєму поданні начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився надав клопотання про розгляд справи без його участі, просить клопотання задовільнити.

В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника органу пробації, просив його задовольнити.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд приходить до наступного.

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 січня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7встановлено, що згідно з ч. 2ст. 78 КК Українисуд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК Україниабо систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_4 узятий на облік Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькійобласті 23.02.2023.

Відповідно до подання, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе добре. Протягом відбування покарання засуджений не порушив визначені законом та покладені на нього судом обов`язки, а саме вчасно з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.03.2023 року, повідомляв про зміни вжиті. Брав активну участь у соціально-виховних та індивідуально- профілактичних заходах відповідно до індивідуального плану роботи.

Під час відбування покарання з випробуванням, мало місце притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності до ознайомлення засудженого з умовами відбування покарання, а саме: за ст. 121 ч. 1 КУпАП (14.04.2024 р.). У зв`язку з чим засудженого було викликано до уповноваженого органу з питань пробації, де він надав пояснення та зобов`язався надалі не вчиняти правопорушень та вести законослухняний спосіб життя. Також, працівниками Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо додаткових роз`яснень про наслідки систематичного вчинення правопорушень особою, що перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації відповідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України та Закону України «Про пробацію» та до засудженого було застосоване Попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

31.12.2024 року до Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла Постанова Крижопільського районного суду Вінницької області від 06.11.2024 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В подальшому інформації щодо вчинення ОСОБА_4 нових правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, до уповноваженого органу з питань пробації не надходило.

Засуджений упродовжвідбування покаранняз випробовуваннязалучався доіндивідуально - профілактичних та соціально-виховних заходів за участю волонтерів пробації.

ОСОБА_4 , громадянин України, неодружений, має на утримані має одну неповнолітню дитину. Офіційно працевлаштований вантажником ТОВ «ТЕРРАФУД». Раніше судимий, у скоєному розкаюється. Стверджує, що усвідомив суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх неправомірних дій й зумів підтвердити своє відповідальне ставлення та достатнє розуміння та повагу до закону.

Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставівикладеного тавраховуючи,що встановленийіспитовий строкзасудженому ОСОБА_4 ,закінчився таза періодіспитового строкуостанній невчинив новогозлочину,суд вважає,що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 січня 2023 року за ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя