Постановление суда № 124828210, 31.01.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"31" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/662/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія

Форвард Плюс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

про зобов`язання передати товар належної якості на суму 459 041,00грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/662/22 за позовом ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" до ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" про зобов`язання відповідача передати позивачу товар належної якості на суму 459 041,00грн, згідно переліку, зазначеному у специфікації №АБ-00000667 до Договору поставки №2021/03/25 від 25.03.2021 року.

Ухвалою суду від 21.03.2023, серед іншого, призначено у справі №906/662/22 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення якої було поставлено питання: Чи відповідають залізобетонні колони виготовлені ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" на замовлення ТОВ "БВК Форвард Плюс" згідно з Договором поставки №2021/03/35 від 25.03.2021 року вимогам нормативно-правових актів у галузі виробництва будівельних матеріалів, зокрема ДСТУ Б В.2.6-2:2009, за такими параметрами: міцність, водонепроникність, морозостійкість бетону, товщина захисного шару, стан поверхні, правильність встановлення закладних деталей, точність геометричних параметрів виробів? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Супровідним листом від 28.03.2023 за №906/662/22 матеріали експертного дослідження надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 07.03.2024 задоволено клопотання експерта КНДІСЕ Вадима Ігнатькова від 06.02.2024 про надання дозволів. Надано дозвіл на залучення ДП "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" для проведення судової будівельно-технічної експертизи в частині виконання лабораторних досліджень та інструментальних випробувань залізобетонних виробів за всіма показниками (міцність, водонепроникність, морозостійкість бетону, товщина захисного шару, стан поверхні, правильність встановлення закладних деталей, точність геометричних параметрів виробів). Попереджено експерта (ів) ДП "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за подання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов`язків. Погоджено проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 21.03.2023, неруйнівним та руйнівним методами. При застосуванні руйнівного методу дослідження - надано згоду експертам на пошкодження під час проведення експертного дослідження однієї колони з досліджуваної партії. Зобов`язано сторони, в особі їх відповідальних посадових осіб, надати доступ судовому експерту (експертам) КНДІСЕ та ДП "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" до залізобетонних колон, виготовлених ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" на замовлення ТОВ "БВК Форвард Плюс", згідно з Договором поставки №2021/03/35 від 25.03.2021 року, для можливості їх дослідження. Зобов`язано ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" надіслати на адресу суду копію платіжного документа про проведення попередньої оплати судової експертизи відповідно до рахунку на оплату у 5-денний строк від дати його отримання.

Ухвалу від 07.03.2024 надіслано 11.03.2024 на поштову адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд констатує, що на час проведення експертизи провадження у справі №906/662/22 зупинено (п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст.229 ГПК України).

З дати призначення у даній справі будівельно-технічної експертизи - 21.03.2023 та одержання експертною установою - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз матеріалів експертного дослідження - 04.04.2023 (підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції а.с.168), пройшло майже два роки.

Ухвалою суду від 07.03.2024 задоволено клопотання експерта КНДІСЕ Вадима Ігнатькова від 06.02.2024 про надання відповідних дозволів для можливості проведення експертизи.

Станом на 31.01.2025 у суду відсутня інформація щодо стану та стадії проведення призначеної у даній справі будівельно-технічної експертизи.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день (абз. 6 п.1.13 розділу I Інструкції № 53/5).

На підставі частини 4 статті 11 ГПК України, господарський суд застосовує як джерело права рішення Європейського суду з прав людини "Capuano v. Italy", у якому суд зазначив, що "експерти працюють в межах судового розгляду, який контролюється суддею. Він залишається відповідальним за підготовку справи до судового розгляду та швидкий хід процесу".

Керуючись статтями 99, 103, 198, 232, 232-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. В.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 02883096) - Максиму Кисельову надіслати на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, або через систему "Електронний суд", письмове повідомлення щодо стану та стадії проведення у справі №906/662/22 судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 21.03.2023, з урахуванням ухвали суду від 07.03.2024 про задоволення клопотання експерта КНДІСЕ Вадима Ігнатькова від 06.02.2024 про надання дозволів, та вказати орієнтовні строки її завершення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.01.2025 та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Надіслати:

1- позивачу та представнику - Електронний Суд + представнику позивача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

2 - відповідачу та представнику - Електронний Суд,

3 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЄДРПОУ 02883096) (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) - (рек. з пов.).