Постановление суда № 124823679, 31.01.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 569/7561/24

Провадження № 2/192/401/25

Ухвала

31 січня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «Несвіч» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за товар,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2025 року від представника відповідача - адвоката Панчелюги Катерини Миколаївни за допомогою електронного кабінету, надійшла заява про участь у судовому засіданні 18 лютого 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд ознайомившись із заявою вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вбачається із поданої представником відповідача заяви, її копія, в порушення положень ст. 212 ЦПК України, іншим учасникам справи не направлена.

Таким чином, суд вважає, що в задоволені заяви адвоката Панчелюги К. М. слід відмовити, оскільки вона подана в порушення вимог ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.212ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви представника відповідача - адвоката Панчелюги КатериниМиколаївни про участь у судовому засіданні 18 лютого 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.