Постановление суда № 124818277, 30.01.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1557/24

№ провадження 2/196/86/2025

УХВАЛА

30.01.2025 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання: Шевченко Т.І.

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр",

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопровадження взалі судув с-щіЦаричанка Дніпропетровськоїобласті цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач -ТОВ "СпоживчийЦентр" звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Чайка І.В.у судовезасідання нез`явилась,у позовнійзаяві зазначила,що незаперечує протирозгляду справиза їївідсутності,проти постановлення заочногорішенняне заперечує (а.с.2-7).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином згідно з порядком, встановленим ст.128 ЦПК України (а.с. 52-54, 57-58, 59-60). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позов не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ч. 4, ст. 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"СпоживчийЦентр" до ОСОБА_1 простягнення заборгованості-провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева