Постановление суда № 124808389, 29.01.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"29" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 5023/5622/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представниці АТ "Універсал Банк" адвокатки Ганенко О.І. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 2062 від 24.01.2025)

у справі за заявою фізичної особи-підприємця Осіпова Миколи Вікторовича

до фізичної особи-підприємця Осіпова Миколи Вікторовича

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про неплатоспроможність ФОП Осіпова М.В.

У межах даної справи розглядається заява керуючого реалізацією про дозвіл на продаж нерухомого майна (вх. № 23188).

Ухвалою суду від 17.12.2024 призначено заяву керуючого реалізацією про дозвіл на продаж нерухомого майна (вх. № 23188) до розгляду на 30.01.2025 о 10:20.

Ухвалою суду від 19.12.2024 відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією на 13.02.2025 о 10:40.

24.01.2025 до суду від представниці АТ "Універсал Банк" адвокатки Ганенко О.І. надійшла заява (вх. № 2026) про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.01.2025 о 10:20, та подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представниці АТ "Універсал Банк" адвокатки Ганенко О.І. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 2062 від 24.01.2025), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання, призначеного на 30.01.2025 о 10:20, та подальші судові засідання у справі № 5023/5622/12 за участю представниці АТ "Універсал Банк" адвокатки Ганенко Олександри Іванівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнитизаяву представниці АТ "Універсал Банк" адвокатки Ганенко О.І. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 2062 від 24.01.2025).

Судове засідання, призначене на "30" січня 2025 р. о 10:20, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 5023/5622/12 провести за участю представниці АТ "Універсал Банк" адвокатки Ганенко Олександри Іванівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці АТ "Універсал Банк" - Ганенко О.І.

Ухвалу направити АТ "Універсал Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.