Постановление суда № 124808020, 28.01.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

28 січня 2025 року Справа № 915/1605/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Могили А.С.

за участі представників учасників справи:

позивач (представник позивача) у підготовче засідання не з`явився

відповідач (представник відповідача) Махнової О.В., адвокат

в ході підготовчого засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Новополтавка, вул. Новокузнецька, 57, м. Запоріжжя, 69118 (код ЄДРПОУ 32010308)

представник позивача: Шонія Мака В`ячеславівна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон, просп. Героїв України, буд. 113/1, м. Миколаїв, 54025 (код ЄДРПОУ 31764816)

електронна пошта: oleg.lopushanskiy@technotorg.com

про: стягнення коштів в сумі 1 853 953, 13 грн.

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Новополтавка, сформованою в системі Електронний суд 23.12.2024 (вх. № 16222/24 від 23.12.2024) з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТОРГ-ДОН на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОПОЛТАВКА заборгованості у розмірі 1 853 953,13 грн., з яких:

-1 225 127,00 грн. - основний борг,

-355 452,95 - інфляційне збільшення,

-94 558,18 - 3% річних,

-178 815,00 пеня.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Підставою позову позивачем зазначено наступні обставини.

ТОВ Новополтавка здійснило попередню оплату ТОВ "Техноторг-Дон замовленого товару Автопоїзда зерновоза у складі автомобіля контейнеровоза КТС КТНК46 та причепа контейнеровоза КТС РСZ18 платіжними дорученнями від 22.12.2021, від 25.01.202 та від 21.02.2022 на загальну суму 1 225 127, 00 грн. Передплата була здійснена згідно рахунку на оплату по замовленню № 837842 від 22.12.2021.

ТОВ "Техноторг-Дон", отримавши попередню оплату, не здійснило поставку товару.

У зв`язку з невиконанням боржником зобов`язання з повернення попередньої оплати, позивачем за порушення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3 % річних, інфляційні втрати та відповідно до п. 5.3.1 договору пеню.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. 525, 526, 625, 629, 693 ЦК України, ст. 193 ГК України, судовою практикою та умовами договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28.01.2025.

15.01.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» відповідачем подано відзив на позовну заяву, сформований в системі «Електронний суд» 14.01.2025 (вх. № 561/25).

20.01.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» позивачем подано відповідь на відзив, сформовану в системі «Електронний суд» 20.01.2025 (вх. № 824/25).

27.01.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив, сформовані в системі «Електронний суд» 24.01.2025 (вх. № 1168/25).

28.01.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» відповідачем подано заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 27.01.2025 (вх. № 1229/25) в якій зазначає, що у зв`язку з зайнятістю в іншій справі, просить суд судове засідання призначене на 28.01.2025 призначити на іншу дату. Крім того, просить суд дозволити участь представника ТОВ «Новополтавка», адвоката Шонія Маки В`ячеславівни, в судових засіданнях призначених по розгляду зазначеної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

28.01.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 27.01.2025 (вх. № 1232/25) в якому просить суд на підставі ст. ст. 43, 80 ГПК України долучити до матеріалів справи № 915/1605/24 копію сертифікату про засвідчення форс-мажорних обставин № 4800/25/0143 від 24.01.2025.

Судом у підготовчому засіданні 28.01.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення заяви представника позивача про відкладення підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання на 25.02.2025 об 11:00, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, визначено явку представника позивача у підготовче засідання 25.02.2025 об 11:00 обов`язковою.

Розглянувши заяву представника позивача, сформовану в системі «Електронний суд» 27.01.2025 (вх. № 1229/25 від 28.01.2025) в частині участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що судом 28.01.2025 визнано явку представника позивача у підготовче засідання 25.02.2025 об 11:00 обов`язковою, то заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Новополтавка в частині участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та визнати явку представнику позивача у підготовче засідання 25.02.2025 обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.02.205 об 11:00.

3. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Новополтавка в частині участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

4. Визнати явку позивача (представника позивача) Товариства з обмеженою відповідальністю Новополтавка у підготовче засідання, яке відбудеться 25.02.2025 об 11:00 обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України.

6. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.О. Семенчук