Постановление суда № 124803438, 30.01.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2078/22 Провадження № 1-кп/450/129/25

УХВАЛА

судового засідання

30 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

11 червня 2024 року від захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи його підзахисному, яку слід доручити експертам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95, на вирішення яким поставити наступні запитання: 1.Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, а якщо так, то яким саме?; 2.Чи може ОСОБА_4 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними?; 3.Чи міг ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованих йому злочинних дій розуміти значення таких та керувати ними?; 4.Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

Мотивував клопотання тим, що згідно матеріалів кримінального провадження, а саме з висновку судово-психіатричного експерта № 177 від 15 червня 2022 року, встановлено, що ОСОБА_4 є осудним, проте в діяльності його психіки мають місце порушення, оскільки останній хворіє розладами психіки та поведінки внаслідок вживання психостимуляторів, гостра інтоксикація. Зазначив, що психічний стан (стан психіки) обвинуваченого на даний час невідомий і питання щодо його осудності не досліджено судом. Вказав, що для уточнення наявності глибини психічних розладів у ОСОБА_4 та визначення його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на час вчинення інкримінованих йому злочинних дій та на теперішній час необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, оскільки такий з часу вчинення кримінальних провопорушень продовжує вживати канабіноїди, психостимулятори, систематично проходить лікування у медичних закладах, якими йому встановлено діагноз розлади психіки і поведінки, синдром залежності.

Ухвалою від 11 червня 2024 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 задоволено. Призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», зокрема Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України".

04 вересня 2024 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов лист № 152від 05липня 2024рокуначальника Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" ОСОБА_6 , згідно мотивів якого повідомлено про відсутність в експертній установі відділення для проведення стаціонарних судово-психіатричних експертиз щодо осіб, які не перебувають під вартою, запропоновано призначити обвинуваченому ОСОБА_4 комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , з думкою якого погодився захисник ОСОБА_5 , просив призначити амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу, із мотивів та переліком запитань, викладених у клопотанні захисника ОСОБА_5 від 11 червня 2024 року

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку присутніх сторін, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 177 від 15 червня 2022 року, ОСОБА_4 хворіє розладами психіки та поведінки внаслідок вживання психостимуляторів, які він систематично вживав протягом останніх 13-ти років.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 з часу вчинення кримінальних провопорушень продовжує вживати канабіноїди, психостимулятори, систематично проходить лікування у медичних закладах, якими йому встановлено діагноз розлади психіки і поведінки, синдром залежності.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов"язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбаченічастиною другою статті 509цього Кодексу; існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбаченихчастиною першоюцієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

В силу ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання та призначення амбулаторної комісійноїсудово-психіатричноїекспертизи обвинуваченому ОСОБА_4 з постановкою запитань, які зазначені у клопотанні.

Проведення амбулаторної комісійноїсудово-психіатричноїекспертизи слід доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України", які розташовані за адресою 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95, яким слід надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., а також з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК Укpаїни, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, а якщо так, то яким саме?

2.Чи може ОСОБА_4 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи міг ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованих йому злочинних дій розуміти значення таких та керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

Проведення амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України", які розташовані за адресою 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., а також з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 30 січня 2025 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1