Постановление суда № 124802206, 17.01.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10084/24

У Х В А Л А

17 січня 2025 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали заяви адвоката Племяннікова Б. Д., про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 29.11.2024 року по цивільній справі № 758/10084/24, поданої в інтересах відповідача ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 758/10084/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 29.11.2024 року було задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором про надання кредиту від 12.10.2023 року № 477616-КС-001 у розмірі 206 593,22 гривень та судовий збір у розмірі 3 028 гривень.

06.01.2024 року адвокат Племянніков Б. Д. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 29.11.2024 року по справі № 758/10084/24.

Перевіривши матеріали зазначеної заяви, вважаю, що її необхідно залишити без розгляду та повернути відповідачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином, встановлений у ст. 284 ЦПК України строк є процесуальним, а тому може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі заявою про перегляд заочного рішення або викладається в заяві про перегляд заочного рішення у вигляді клопотання.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 12.06.2024 у справі № 756/11081/20 вирішувала питання процесуальних особливостей оскарження судового рішення, постановленого в порядку заочного провадження, реалізації учасниками процесу права на апеляційне оскарження заочного рішення та, зокрема, процесуальних наслідків подання заяви про перегляд заочного рішення з пропуском установленого законом строку.

У вказаній постанові ВП ВС відступила від раніше сформованих правових висновків щодо відсутності у суду першої інстанції повноважень на залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду через пропущення установлених строків для її подання без поважних причин. Крім того, за наявності подібних обставин з цією справою, Верховним Судом викладено наступну позицію.

До підстав залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не відноситься питання оцінки причин пропуску строку на подання такої заяви. Суд зобов`язаний перевірити дотримання відповідачем вимог статей 284, 285 ЦПК України, зокрема в частині строку подання заяви про перегляд заочного рішення, до прийняття такої заяви до розгляду. Суд не наділений правом, оминувши процесуальну дію щодо встановлення дотримання або порушення заявником строків звернення до суду, перейти до розгляду заяви по суті.

Підхід, який сформувався у практиці судів першої та апеляційної інстанцій з огляду на висновки Великої Палати Верховного Суду у справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21), нівелює значення процедури перегляду заочного рішення, яка розглядається відповідачем як формальність перед зверненням з апеляційною скаргою на заочне рішення, що призводить до неефективності цієї процедури та загалом не відповідає тлумаченню норм, що регулюють заочний розгляд справи.

З огляду на викладене, ВП ПС формулює висновок про те, що оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення є залишення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК України, а не залишення без задоволення.

Так, заочне рішення суду по цивільній справі № 758/10084/24 ухвалене 29.11.2024 року, електронна копія повного тексту заочного рішення була надіслана та доставлена на електронну адресу представника відповідача 02.12.2024 року.

Таким чином, відповідачем було пропущено встановлений ст. 284 ЦПК України строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

При цьому, відповідачем та її представником заява про поновлення пропущеного процесуального строку не подавалась.

Таким чином, приходжу до висновку, що стороною відповідача пропущено строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заява про поновлення пропущеного процесуального строку стороною відповідача не подавалась.

З огляду на викладене, заяву адвоката Племяннікова Б. Д., про перегляд заочного рішення суду від 29.11.2024 року по справі № 758/10084/24, подану в інтересах відповідача ОСОБА_1 , необхідно залишити без розгляду та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 261, 284 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву адвоката Племяннікова Б. Д., про перегляд заочного Рішення суду від 29.11.2024 року по справі № 758/10084/24, подану в інтересах відповідача ОСОБА_1 - залишити без розгляду та повернути заявнику разом із доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що він вправі повторно звернутися до суду в загальному порядку з аналогічними вимогами після усунення підстав, з яких заява про перегляд заочного рішення була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 17 січня 2025 року.

Суддя О. І. Якимець