Постановление суда № 124801508, 30.01.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/25/25

Справа № 754/16132/23

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2025 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2025 року від представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Тригуб Д.Г. на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі Деснянського районного суду міста Києва від 19.11.2024 у справі № 754/16132/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.10.2021 року в загальному розмірі 61 884,02 грн. та понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684 грн., правильно вказавши по-батькові, боржника, а саме: « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного: « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

В судове засідання сторони не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 01.08.2024 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент- Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.10.2021 року в загальному розмірі 61 884,02 грн. та понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684 грн.

На виконання заочного рішення Деснянським районним судом міста Києва 19.11.2024 року стороні позивача було видано виконавчий лист, однак у виконавчому листі щодо стягнення заборгованості з боржника Деснянським районним судом міста Києва була допущена помилка та вказано: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, знаходить підстави для виправлення описки у виконавчому листі.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи викладене, навні правові підстави для виправлення описки у виконавчому листі та суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Деснянського районного суду міста Києва, виданого 19.11.2024 року у справі №754/16132/23, виправивши по батькові відповідача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », та зазначити:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент- Банк» (ЄДРПОУ:14360080, МФО 307770, місце знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська 11) заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.10.2021 року в загальному розмірі 61 884,02 грн. та понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684 грн.».

В іншій частині виконавчого листа у справі №754/16132/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом поданням апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 30.01.2025 року.

Суддя Н.Д.Буша