Решение № 1247925, 13.12.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2007 р. Справа № 4/838/07

Позивач Обласне комунальне підприємство “Миколаївтеплоенерго”

вул. Миколаївська, 5а, м. Миколаїв, 54034

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство “ Агровторсинтез”, м. Миколаїв, вул.Комсомольська,7,кв.39

Суддя Т.М.Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Громова Л.А. дов.8547/01 від 16.10.07р.

Від відповідача –Тараненко В.І. дов.№117 від 12.12.07

СУТЬ СПОРУ: стягнення 1832,51 грн., з яких 1595,65 грн. основного боргу за період з 01.11.2006р. по 30.03.2007р. за договором № 4039 від 01.10.2004р., 103,19 грн. збитків від інфляції, 20,07 грн. 3 % річних, 113,60 грн. пені за термін з 1.06.07

Відповідач надав суду письмовий відзив, в якому просив припинити провадження у справі через відсутність спору, оскільки суму основного боргу ним сплачено в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивачем в судове засідання надано заяву, в якій він просить провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1595,65грн. за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2006р. по 30.03.2007р. за договором № 4039 від 01.10.2004р. припинити, стягнути з відповідача 103,19 грн. збитків від інфляції, 20,07 грн. 3 % річних, 113,60 грн. пені.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані , але підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Згідно договору № 4039 від 01.10.2004р. (арк.спр.7-10), позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з 01.11.2006р. по 30.03.2007р. на загальну суму 1595,65 грн., що підтверджується нарядами на підключення та відключення відповідача від системи теплопостачання (арк.спр.11-12) та розрахунком суми основного боргу (арк.спр. 13).

На оплату спожитої теплоенергії позивачем на адресу відповідача було надіслано рахунок на загальну суму 1595,65 грн (арк.спр.17, 18).

Відповідно до п.1.8, 1.9 договору відповідач був зобов’язаний перераховувати позивачеві авансові платежі на наступний місяць до 25 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця наступного за звітним.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України.

Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав. Таким чином, борг станом на час порушення справи складав суму 1595,65 грн.

Згідно платіжного доручення № 387 від 26.11.07 відповідач повністю перерахував суму вартості спожитої тепло енергії, тому в цій частині провадження у справі слід припинити, але судові витрати віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Нараховані позивачем за термін з 01.06.2007р. по 31.10.2007р. 103,19 грн. збитків від інфляції, 73,26 грн. - 3% річних , підтверджені розрахунками позивача (арк.спр.14-15), тому підлягають задоволенню повністю на підставі ст.625 ЦК України.

Щодо пені, нарахованої за термін з 01.06.2007р. по 31.10.2007р. в сумі 113,60 грн. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, узгодженої сторонами в п.5.1. договору, суд вважає за доцільне на підставі ст.233 ГК України знизити її розмір до 11,40 грн., враховуючи добровільне повне погашення боргу відповідачем.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково, провадження у справі в частині основного боргу слід припинити, судові витрати віднести на відповідача.

Керуючись ст.49,82-85 , 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства “Агровторсинтез”, (код ЄДРПОУ 22427897, м. Миколаїв, вул.Комсомольська,7,кв.39) на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївтеплоенерго” (код ЄДРПОУ 31319242, вул. Миколаївська, 5а, м. Миколаїв, 54034) 103 грн. збитків від інфляції, 20,07 грн. 3 % річних, 11,40 грн. пені, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

На суму 102,20 грн. пені в позові відмовити.

На суму1595,65 грн провадження у справі припинити.

Суддя Т.М.Дубова