Решение № 1247907, 19.12.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2007 р. Справа № 12/5566

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі –Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача –Солонька М.Ф. за довіреністю, відповідача –Голія І.В. за посадою (директор), розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства „Термінал - Сервіс” до товариства з обмеженою відповідальністю „Лан 2000” про стягнення 95983 грн. 22 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлено позов про стягнення з відповідача 95983 грн. 22 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що ним та відповідачем 03.01.2006 року було укладено генеральний договір № 03/01-2006/П/10 поставки нафтопродуктів, відповідно до умов якого відповідачем отримано нафтопродуктів на загальну суму 85580 грн. 34 коп. Отримані нафтопродукти відповідачем оплачені частково, залишок боргу на 31.05.2007 року становить 74251 грн. 16 коп. Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, передбачену договором, пеню в розмірі 24732 грн. 06 коп. та відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Відповідач подав відзив на позов. Із відзиву відповідача і пояснень його представника в судовому засіданні слідує, що відповідач позов визнав повністю, але у зв’язку з скрутним фінансовим станом підприємства, викликаним об’єктивними обставинами, просив суд при стягненні штрафних санкцій зменшити їх розмір наполовину.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав.

Вимоги позивача обґрунтовуються поясненнями його представника і наданими ним письмовими доказами.

Відповідач позов визнав, його дії не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, визнання позову відповідачем судом приймається. Проти зменшення розміру пені представник позивача не заперечує.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову.

Із свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 259, договору про надання адвокатських послуг по цій справі від 11.06.2007 року і квитанції № 62 від 16.08.2007 року вбачається, що позивачем здійснено судові витрати на оплату послуг адвоката Солонька М.Ф. в сумі 4500 грн.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 954 грн. 84 коп., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 4500 грн. –на оплату послуг адвоката, а всього 5572 грн. 84 коп.

Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Лан 2000”, Черкаська область, Звенигородський район, с. Тарасівка, код ЄДРПОУ 31007692, р/р 2600030012475 в ЧОФ „Укрсоцбанк”, МФО 354013 на користь приватного підприємства „Термінал-Сервіс”, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 15, кв. 10, код ЄДРПОУ 32654016, р/р 2600500336601 в ЧФ АТ „Укрінбанк”, МФО 354314 –71251 грн. 16 коп. боргу, 12366 грн. 03 коп. пені, 5572 грн. 84 коп. судових витрат.

В іншій частині позову про стягнення 12366 грн. 03 коп. пені, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов