Решение № 124787921, 30.01.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6104/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що 30.09.2023 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір №476629-КС-001, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 15000 грн.

Таким чином, ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало в повному обсязі шляхом перерахунку на банківську картку позичальника грошові кошти в сумі 15000 грн.

28.12.2023 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до договору №476629-КС-001 про надання кредиту, надано додатково кредит у сумі 8000,00 грн., комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 1200,00 грн.

Проте, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим у нього станом на 14.09.2024 р. утворилась заборгованість за договором №476629-КС-001 в сумі 80624,44 грн., з яких: 19943,24 грн. - сума прострочених платежів за тілом кредиту; 60238,01 грн. - сума прострочених платежів за відсотками; 443,19 грн. - сума прострочених платежів за комісією.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за Договором №476629-КС-001 від 30.09.2023 в сумі 80624,44 грн.

Ухвалою судді від 21.10.2024 р. відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач відзиву не надав.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогамст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

30.09.2023 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір №476629-КС-001, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 15000 грн.

28.12.2023 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до договору №476629-КС-001 про надання кредиту, надано додатково кредит у сумі 8000,00 грн., комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 1200,00 грн.

Договір було укладено в електронному вигляді.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12Закону України «Про електронну комерцію»; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цьогоЗакону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним таГосподарським кодексами України, а також іншими актами законодавства, що відповідає приписам ст. 11Закону України «Про електронну комерцію».

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 14.09.2024 р. утворилась заборгованість за договором №476629-КС-001 в сумі 80624,44 грн., з яких: 19943,24 грн. - сума прострочених платежів за тілом кредиту; 60238,01 грн. - сума прострочених платежів за відсотками; 443,19 грн. - сума прострочених платежів за комісією.

Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови договору, ст.526,527,1048,1050,1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги є правомірними і підлягають до задоволення.

В порядку ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,13,12,77,80-82,141,247,259,263-268,280,354 ЦПК України, ст. ст.526,554,610,625,1048-1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за договором №476629-КС-001 від 30.09.2023 у розмірі 80624,44 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239) витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Кочко В.К.