Решение № 124770650, 29.01.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9964/24

Провадження №: 2/336/557/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 29 січня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом: Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним у сумі 37717,30 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає що, 29.06.2021 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2036795207, відповідно до умов якого, останній отримав кредит у розмірі 22000 грн.

Відповідно до умов кредитного договору, а саме п. 1.1.: дата остаточного повернення кредиту 29.06.2024 р.; комісія за управління кредитом нараховується щомісячно, у розмірі 0,85% від суми кредиту; фіксована процентна ставка 28,80% річних.

Відповідно до Додатку № 1 кредитного договору № 2036795207 детально зазначено строк кредиту 36 місяців; загальна вартість кредиту 39850,39 грн.; щомісячний платіж Позичальника становить 1107 грн.; крім останнього 1105.39 грн.

Далі,позивач зазначає,що узв`язку зневиконанням умоввищезазначеного кредитногодоговору станомна 08.08.2024року заборгованість ОСОБА_1 , перед АТ «ОТП БАНК» становить 37717,30 грн., що складається із: 18949,87 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 13344,43 грн. - заборгованості за відсотками; 5423 грн. - заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та суму судового збору.

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1статті 1048 ЦК України).

Судом встановлено, що 29.06.2021 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2036795207, відповідно до умов якого, останній отримав кредит у розмірі 22000 грн.

Відповідно до умов кредитного договору, а саме п. 1.1.: дата остаточного повернення кредиту 29.06.2024 р.; комісія за управління кредитом нараховується щомісячно, у розмірі 0,85% від суми кредиту; фіксована процентна ставка 28,80% річних.

Відповідно до Додатку № 1 кредитного договору № 2036795207 детально зазначено строк кредиту 36 місяців; загальна вартість кредиту 39850,39 грн.; щомісячний платіж Позичальника становить 1107 грн.; крім останнього 1105.39 грн.

Далі,позивач зазначає,що узв`язку зневиконанням умоввищезазначеного кредитногодоговору станомна 08.08.2024року заборгованість ОСОБА_1 , перед АТ «ОТП БАНК» становить 37717,30 грн., що складається із: 18949,87 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 13344,43 грн. - заборгованості за відсотками; 5423 грн. - заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно дост. 628 ЦК України, зміст договору становить умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно дост. 629 ЦК України, Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Відповідност. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Суд також вважає за необхідне в порядку ст.141ЦПКУкраїни стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-4,5,12,13,76-8189,258,263-265,274-279,280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; ЄДРПОУ: 21685166) суму заборгованості за Кредитним договором № 2036795207 від 29.06.2021 року у розмірі 37717,30 грн. (з яких: 18949,87 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 13344,43 грн. - заборгованості за відсотками; 5423 грн. - заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування).

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ОТП БАНК» (01033,м.Київ,вул.Жилянська,буд.43;ЄДРПОУ:21685166)суму сплаченого судового збору 3028 грн.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,записьмовоюзаявоювідповідача. Заявупропереглядзаочногорішенняможебутиподано протягомтридцятиднівздняйогопроголошення. Учасниксправи,якомуповнезаочнерішеннясудунебуло врученеуденьйогопроголошення,маєправонапоновленняпропущеногострокуна поданнязаявипройогоперегляд-якщотаказаяваподанапротягомдвадцятиднів здняврученняйомуповногозаочногорішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін

29.01.25