Решение № 124768, 05.09.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

05.09.06 Справа№ 1/779-26/287

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Кам'янка-Бузького об'єднання „Райагробуд”, м. Кам'янка-Бузька Львівської області

Про стягнення 9 470,00 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі: Боровець Я.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Повний текст рішення виготовлено та підписано 12.09.2006 р.

Суть спору: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до господарського суду з позовом до Кам'янка-Бузького об'єднання „Райагробуд”, м. Кам'янка-Бузька Львівської області про стягнення 9 470,00 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2006 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 05.09.2006 р.

Позивач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 24.07.2006 р. не виконав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 24.07.2006 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечено.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

У зв'язку з необхідністю виконання робіт по проведенню оцінки ринкової вартості індивідуально-визначеного майна відповідача між сторонами укладено договори про проведення оцінки майна, а саме: договір НОМЕР_1, договір НОМЕР_2, договір НОМЕР_3., договір НОМЕР_4 та договір НОМЕР_5 (далі по тексту -договори).

Відповідно до п. 1.1. договорів відповідач доручив, а позивач прийняв на себе обов'язок по виконанню робіт по проведенню оцінки ринкової вартості індивідуально-визначеного майна відповідача.

Позивач свої зобов'язання по договорах перед відповідачем виконав повністю, а саме на виконання п. 4.1. договорів передав Звіти про оцінку майна, оформлені у встановленому порядку. Факт виконання позивачем робіт підтверджується підписаними обома сторонами Актами прийому передачі робіт по кожному договору окремо на загальну суму 9 470,00 грн.

У вказаних вище актах прийому передачі вказано, що відповідач зобов'язується сплатити позивача вартість робіт на протязі 3 днів з моменту підписання актів. Останній акт прийому передачі робіт по оцінці майна підписано сторонами 10.05.2006 р.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач своїх зобов'язань перед позивачем по оплаті робіт не виконав і станом на час розгляду справи його заборгованість становить 9 470,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись ст. 526 ЦК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Кам'янка-Бузького об'єднання „Райагробуд”, м. Кам'янка-Бузька, вул. Шевченка, 74, Львівська область (р/р 26001053806277 в ЗГРУ КБ „Приватбанк”, МФО 325321, код ЄДРПОУ 03585099) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) 9 470 грн. 00 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.