№ 124766686, 29.01.2025, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

29.01.2025 Справа №: 368/1553/24

провадження 3/368/17/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицькогорайонного судуКиївської областіШевченко І.І.,розглянувши клопотанняОперуповноваженого 1-госектору (протидіїкорупції)УСР вКиївській областіДСР Національноїполіції УкраїниЮлії Маневськоїпро проведеннясудового засіданняв режимівідеконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення, де оголошено судове засідання в зв`язку з викликом Оперуповноваженого 1-го сектору (протидії корупції) УСР в Київській області ДСР Національної поліції України Юлію Маневську на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2025 року.

29.01.2025 року до суду надійшло клопотання Оперуповноваженого 1-го сектору (протидії корупції) УСР в Київській області ДСР Національної поліції України Юлії Маневської, в якому вона просить провести засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Проте діючі Кримінальний процесуальнийкодекс України мають відповідні статті про проведення судових засідань в режимі відео конференції, а тому при розгляді даної заяви буде застосовано аналогію права.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Оперуповноваженого1-госектору (протидіїкорупції)УСР вКиївській областіДСР Національноїполіції УкраїниЮлії Маневськоїпро проведеннясудового засіданняв режимівідеконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, - задовольнити.

Проведення судового засідання, яке призначене на 19 лютого 2025 року 10 год. 00 хв, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та Юлією Маневською з використанням власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко