Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.01.2025 Справа № 914/2135/24
Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви
Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 09807862) з вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 14683 грн. 32 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2024 р. відкрито провадження у справі № 914/2135/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 05.11.2024 р.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 25.09.2024 р. за № 74134.
Ухвалою суду від 14.01.2025 р. судове засідання відкладено на 18.02.2025 р.
28.01.2025 р. до суду за вх. № 323/25 від Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 14683 грн. 32 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Частиною третьою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заява кредитора має містити, зокрема, інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
Заява Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» з вимогами до ОСОБА_1 не містить інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
Відповідно до абз. 10 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривень.
Таким чином, за подання до суду заяви кредитора, який звертається з грошовими вимогами до боржника підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6056 грн. 00 коп.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи те, що заява Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» з вимогами до ОСОБА_1 подана до суду в електронній формі, за подання такої заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4844 грн. 80 коп.
До заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» з вимогами до ОСОБА_1 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У зв`язку з тим, що заява Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» з вимогами до ОСОБА_1 не містить інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника, а також до такої заяви не додано доказів сплати судового збору, чим саме не додержано вимог ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, таку заяву слід залишити без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» з вимогами до ОСОБА_1 на суму 14683 грн. 32 коп. залишити без руху.
2.Повідомити Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», що заява з вимогами до ОСОБА_1 не містить інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника, а також що до такої заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
3.Встановити Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліки заяви.
Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Цікало А.І.
Судебное решение № 124764693, Господарський суд Львівської області было принято 29.01.2025. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 914/2135/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: