Постановление суда № 124759756, 28.01.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.01.2025

Справа № 497/1225/24

Провадження № 2-во/497/1/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28.01.2025 року Болградський районнийсудОдеськоїобластіу складі:головуючого судді КравцовоїА.В.,секретар судовогозасідання ІльєваД.Д.,без участісторін,вивчивши уприміщенні судув м.Болградматеріали цивільноїсправи зазаявою ОСОБА_1 провиправлення опискиу судовомурішенні уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Болградської міської ради Одеської області та ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 07.10.2024р. був задоволений позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Болградської міської ради Одеської області та ОСОБА_4 про визнання права власності.

Проте,24.11.2024р.позивач ОСОБА_1 звернулася досуду ззаявою про виправлення опискиу вищевказаномусудовому рішенні, стверджуючи,що у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково неправильно вказаний її РНОКПП, а саме: замість правильного " НОМЕР_1 ", помилково неправильно вказано " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторони не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

З макеріалів справи вбачається, що в тексті позову, а тому і в рішенні суду дійсно помилково неправильно вказано РНОКПП позивачки ОСОБА_1 , хоча додатки до позову містять копію відповідного документу з праильним РНОКПП, що судом досліджувалося в ході судового розгляду.

Тому, оскільки ця обставина досліджувалася судом і підтверджується відповідними доказами, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 07.10.2024р. у цивільній справі №497/1225/2024 (провадження №2/497/519/24) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Болградської міської ради Одеської області та ОСОБА_4 про визнання права власності, наступним чином:

-у другомуабзаці резолютивноїчастини вказаногосудового рішення вважитиправильним таправильно слідчитати РНОКПП позивача ОСОБА_1 , як " НОМЕР_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили в момент підписання суддею відповідно до вимог ст.261 ЦПК України, але може бути оскаржена; строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Кравцова