№ 124757912, 29.01.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/69/25

Провадження № 3/702/48/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

29.01.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.11.2024 близько 01 год 00 хв, по АДРЕСА_1 , умисно нецензурно виражався та намагався затіяти бійку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив психологічне насильство, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився,про дату,час тамісце судового розгляду повідомлений належним чином.29.01.2025на адресусуду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП визнає, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву та пояснення, відповідно до яких просить справу розглядати у її відсутність, у зв`язку із сімейними обставинами. Пояснення дані нею 16.11.2024 підтримує повністю та додатково пояснила, що дійсно 16.11.2024 близько 01:00 год по АДРЕСА_1 між нею та її чоловіком стався конфлікт під час якого ОСОБА_1 виражався в її адресу нецензурними словами та намагався затіяти бійку. Будь яких тілесних ушкоджень їй завдано не було. На даний час вони примирились, будь яких претензій до ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи,добутими у встановленому законом порядку, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 513869 від 16.11.2024; копією рапорту від 16.11.2024; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.11.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2024, довідкою перевірки матеріалів ІКС ІПНП № 29299 від 04.12.2024; копією рапорту від 17.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.12.2024.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що маютьдоказове значенняу їхсукупності,суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленоїст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34,35,40 - 1, ч. 1 ст. 173 - 2,283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР