№ 124756321, 16.01.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/12938/24

Провадження № 3/359/433/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участі потерпілого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілих Муляр А.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

25.11.2024 року о 16 год. 20 хв. на регульованому перехресті вул. Київський Шлях вул. Броварська, м. Бориспіль, Київської області, водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п.п. 2.3б, 16.6 ПДР України, а саме при повороті ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав переваги в русі транспортному засобу «AUDI Q3» д.н.з. НОМЕР_3 ., який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд визнати ОСОБА_3 винним у вниченні даного адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, пояснення потерпілих, суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_3 увчиненні правопорушенняпідтверджується поясненнямипотерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які вони надали у судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 181917 від 25.11.2024 року, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , фото таблицею, а також відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст.124, ст.283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./ м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку:UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова судунабрала законноїсили ________

Суддя Д.В. Ткаченко