№ 124756293, 16.01.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/13056/24

Провадження № 3/359/381/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

встановив:

30 листопада 2024 року о 14 год. 37 хв. по вул. Київський Шлях та вул. Головатого в м. Бориспіль, Бориспільський р-н, Київська область, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes Benz GLE 400» д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п.п. 10.1, 13.1 ПДР України, а саме при перестроюванні не обрала безпечного бокового інтервалу та не переконалася, що це буде безпечно та не створить перешкоди для руху іншим учасникам дорожнього руху, чим спричинила створення аварійної обстановки для водія ОСОБА_2 , який керував службовим транспортним засобом 11 8864, що полягало у різкій зміні напрямку руху та подачі звукового сигналу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу про адміністративне правопорушення за її відсутності, вину визнала, щиро розкаялася та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , даними довідки про отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 01.12.2024 року, а також відеозаписом.

Суд приходитьдо висновкупро те,що усправі зібранадостатня кількістьдостовірних,належних тадопустимих доказів,які вказуютьна доведеністьвини особи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.122КУпАП.З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 5 ст. 122, ст. 283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнативинуватою увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.122КУпАП танакласти нанеї адміністративнестягнення увиді штрафув розмірівісімдесяти п`ятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить1445(однатисяча чотиристасорок п`ять)грн.00коп.(одержувач:ГУК уКиїв.обл./м.Київ/21081300;банк:Казначейство України(ЕАП);ЄДРПОУ:37955989;МФО:899998;номер рахунку:UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили___

Суддя Д.В. Ткаченко