Судебный приказ № 12475414, 22.11.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-н-1358/10

Ряд. стат. звітн. - 1

Код суду 0707

С У Д О В И Й Н А К А З

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши заяву Мукачівського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 (згідно довідки СГІРФО МВ УМВС України в Закарпатській області), заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 2826,73 грн., -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2010 року Мукачівське житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1 (надалі - стягувач) звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (надалі-боржник) суму боргу за надані комунальні послуги в сумі 2826,73 грн. та 30,00 грн. судових витрат.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1 на підставі, який зобовязалася своєчасно оплачувати комунальні послуги, шляхом щомісячного платежу. Однак, взяті на себе зобовязання боржник не виконує, внаслідок чого, заборгованість ОСОБА_1 за комунальні послуги складає 2826,73 гривень.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. та згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з боржника в користь стягувача слід стягнути суму оплачених ним витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 гривень, які документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України , ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 20 ч.3 п.5, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 (згідно довідки СГІРФО МВ УМВС України в Закарпатській області) на користь стягувача Мукачівського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1, 89608, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17, р/р № 26000011732300, в АТ «УкрСиббанк» Харків, МФО 351005, код 03344757 суму заборгованості в розмірі 2826,73 гривень та витрати на ІТЗ судового розгляду суму 30,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 25.50 гривень.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику.

Розяснити боржнику, його право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Суддя Морозова Н.Л.