Постановление суда № 124753688, 28.01.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2025 Справа №914/3115/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши

матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Червоноградський ринок»

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про: визнання недійсним та скасування рішення,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Червоноградський ринок» до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» від 26.09.2024р. № 63/103-р/к у справі №63/4-02-26-2022.

Ухвалою суду від 23.12.2024р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.01.2025р.

Зокрема, вказаною ухвалою суду, суд встановив відповідачу строк:

- не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

- не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу з поданням (надісланням) їх до суду.

08.01.2025р. ухвалою суду продовжено відповідачу строк для подачі відзиву до 22.01.2025р.

27.01.2025р. позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження процесуального строку на подачу відповіді на відзив на два дні до 29.01.2025р.

Обґрунтовуючи мотиви клопотання, позивач зазначив, що встановлений строк на подання відповіді на відзив є недостатнім з огляду на те, що позивач отримав засобами поштового зв`язку відзив на позовну заяву 24.01.2025р. (в п`ятницю). Отже, останній день строку на подання відповіді на відзив становить 27.01.2025р. Враховуючи, що два дні строку на подання відповіді на відзив припало на вихідні дні, а також значний об`єм відзиву (16 сторінок) та додатків до нього, що підлягають опрацюванню, з метою подання обгрунтованих заперечень, просить суд продовжити строк на подання відповіді на відзив на два дні.

Згідно з ч. ч. 1,4 ст. 166 ГПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. ч. 4 2 ст. 13 ГПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги наведені у клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання відповіді на відзив, з метою сприяння позивачу у реалізації ним процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом процесуальний строк.

У зв`язку з продовженням строку для подання відповіді на відзив підлягає продовженню строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Комунальному підприємству «Червоноградський ринок» строк для подання відповіді на відзив до 29.01.2025р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.