Постановление суда № 124735498, 28.01.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/79/25

6/0187/5/25

У Х В А Л А

"28" січня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» Коловської А.В. про визнання судового наказу від 22.01.2025 року по справі № 187/79/25 таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2025 Петриківським районним судом видано судовий наказ за заявою ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2023 по 30.11.2024 в розмірі 38 021,76 грн.

Статтею 173 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, в порядку визначеному ст. 432 ЦПК України.

Положеннями ч. 1 і 2 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Виходячи з заяви ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», керуючись принципом диспозитивності, суд приходить до висновку про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу від 22.01.2025, виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2023 по 30.11.2024 в розмірі 38 021,76 грн.

Керуючись ст.ст.160, 173, 352-354, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про визнання судового наказу таким, що не підлягає задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 у справі № 187/79/25 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2023 по 30.11.2024 в розмірі 38 021,76 грн..

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха