Постановление суда № 124735228, 28.01.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання повернення судового збору

28.01.2025 справа № 520/34675/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Харківській області щодо невнесення змін до інтегрованої картки платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (код платежу 71010000), шляхом виключення (списання) податкового боргу в розмірі 234 848,02 грн, за наслідками визнання протиправною та скасування судом вимоги Головного управління ДПС у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф28 від 04.06.2019;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (код платежу 71010000), шляхом виключення (списання) податкового боргу в розмірі 234 848,02 грн, за наслідками визнання протиправною та скасування судом вимоги Головного управління ДПС у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф28 від 04.06.2019.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено.

Позивачем 24.01.2025 подано заяву про повернення сплаченої суми судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 2684,00 грн згідно квитанції №0.0.3343523774.1 від 07.12.2023.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 під час звернення до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову в розмірі 2684,00 грн згідно квитанції №0.0.3343523774.1 від 07.12.2023.

Під час винесення рішення судом, вже було вирішено питання щодо розподілу судових витрат та зобов`язано стягнути на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Отже, питання розподілу судового збору вже вирішено судом в межах розгляду справи шляхом розподілу судових витрат.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом не встановлено наявності підстав, визначених в ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН