№ 124730048, 28.01.2025, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/1086/24

Провадження № 3/737/27/25

ПОСТАНОВА

28 січня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка матеріали адміністративногопровадження,які надійшлиз Чернігівськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Чернігівськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Постановою дізнавача ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Кобець В. С. від 28.11.2024 було закрито кримінальне провадження №12024275440001108 від 25.09.2024 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та виділено матеріали з кримінального провадження для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

12.12.2024 відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 44 КУпАП, який надійшов до суду 20.12.2024.

Судом встановлено, що 25 вересня 2024 року о 13 год 20 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 незаконно зберігав при собі без мети збуту два паперові згортки з речовиною рослинного походження та предмет, зовні схожий на пристрій для паління, дана речовина згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/12420-НЗПРАП від 14.10.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,747 та 0,789 грамів, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року №188, є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає, просить суворо не карати.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП є обов`язковою.

Проте, приймаючи до уваги, що законом передбачені певні строки притягнення до адміністративної відповідальності та заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджуються дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 263850 від 12 грудня 2024 року, в якому зазначені обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- постановою про закриття кримінального провадження від 28.11.2024;

- рапортом про надходження виклику на службу «102» та реєстрацію ЄО за № 53020 від 25.09.2024;

- протоколом огляду місця події від 25.09.2024, згідно з яким під час огляду місцевості по вул. Горького, 2, в сел. Куликівка Чернігівського району Чернігівської області було виявлено на землі під парканом предмет, зовні схожий на пристрій для паління та два згортки з речовиною рослинного походження, які було вилучено;

- письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1 від 25.09.2024 про те, що вказаний пристрій та згортки з речовиною рослинного походження належать йому та він зберігав їх для власного вживання без мети збуту;

- висновком експерта № СЕ-19/125-24/12420-НЗПРАП від 14.10.2024, згідно з яким надані на експертизу речовини рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабісом, речовина, яка знаходиться на поверхнях наданого на експертизу предмета - носія, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,747 та 0,789 грамів, маса екстракту канабісу в перерахунки на суху речовину становить 0,365 грами.

Вказані докази є належними і допустимими, на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та винуватість останнього у його вчиненні.

Відповідно до примітки до ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях від 27.02.2023 року в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Статтею 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, зі змінами станом на 15.11.2024, канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу (таблиця ІІ, список 1) віднесено до наркотичних засобів та рослини, обіг яких обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року №188, розмір канабісу до 5,0 г та екстракту канабісу до 0,3 г є невеликим. Кількісне визначення маси даного наркотичного засобу здійснюється у перерахунку на суху речовину.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 28.11.2024 прокурор відмовив у погодженні повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з недоведеністю умислу у особи на зберігання саме екстракту канабісу, та з огляду на масу вказаної речовини, наближеної до граничного показника, що містить ознаки малозначності.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Банківські реквізитидля сплатиштрафу: призначення платежу - адміністративні штрафи; отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг с-ще Кулик/21081100; код отримувача- ЄДРПОУ 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку- UA 628999980313090106000025671; код класифікації доходів бюджету- 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речовий доказ - два паперові згортки з речовиною рослинного походження - канабісом - знищити.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується штраф в подвійному розмірі, а саме: 2040 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Ю. Рубаненко