Решение № 124728592, 27.01.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 749/1362/24

Провадження № 2-о/750/74/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мишастої К.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа: Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2024 року заявник звернулася до Щорського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 03.10.2024 справу за вказаною заявою передано до Деснянського районного суду міста Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19листопада 2024року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник просить встановити факт належності її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 019731, посилаючись на те, що в ньому невірно записано прізвище батька.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Заявник у судове засідання не з`явилася, представник заявника надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі заявника, зазначивши, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 19), який доводився братом заявнику (а.с. 13, 17-18).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 , виданого повторно 16 лютого 1996 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 06 лютого 1988 року уклали шлюб (а.с. 14).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 від 08 серпня 2002 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 08 серпня 2002 року розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу: громадянки ОСОБА_7 (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 від 11 вересня 2002 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 одружились 11.09.2002. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_9 (а.с. 16).

Після смерті брата заявника, на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , 19.06.2024 приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 49/2024. Брат заявника ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Він був зареєстрований та постійно проживав з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , що підтверджується довідкою № 334 від 16.08.2021 (а.с. 24).

Відповідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21).

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гордійко О.П. для прийняття спадщини після смерті брата. Проте, оформити спадщину на право на земельну частку (пай) не видалося можливим, оскільки існують розбіжності у написанні прізвища батька у сертифікаті на право на земельну частку (пай) та свідоцтві про смерть, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду.

Так, 02 липня 1996 року Щорською районною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 204 від 11 червня 1996 року ОСОБА_11 видано сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Родина» розміром 2,92 га, серія ЧН № 019731 (а.с. 26-27).

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 019731, виданого 02 липня 1996 року, вбачається, що у ньому була допущена помилка при написанні прізвища батька заявника, а саме: зазначено, що сертифікат видано « ОСОБА_11 », замість « ОСОБА_2 ».

З копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , наданої на запит суду, вбачається, що спадкоємцем за заповітом після його смерті є ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи підтверджується, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 019731 належав ОСОБА_2 , вимоги не містять в собі спору про право, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_6 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЧН № 019731, розміром 2,92 га, виданого 02 липня 1996 року Щорською районною адміністрацією Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя