Решение № 124720198, 27.01.2025, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/39/25

Справа № 470/1105/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19грудня 2024року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Пархомчуком С.В., діючим на підставі довіреності від 29 грудня 2023 року.

В позові зазначено, що 04 вересня 2021 року між первісним кредитором ТОВ "Авіра груп" правонаступником якого являється ТОВ "ФК "Кеш Ту Гоу" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 46366 про надання фінансового кредиту, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки Підписуючи договір відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. 17 лютого 2022 року між ТОВ "ФК "Авіра груп" та ТОВ "ФК "Кеш Ту Гоу" укладено договір факторингу №02-17/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Авіра груп" відступило ТОВ "ФК "Кеш Ту Гоу" за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17 лютого 2022 року до договору факторингу №02-17/02/2022 ТОВ "Кеш Ту Гоу" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 . Сума виданого кредиту становить 2000,00 гривень. Стандартна процентна ставка 2,5 % в день або 912, 5 % річних. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 25 червня 2024 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором, становить 10250,00 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту, в розмірі 2000,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами, в розмірі 8250,00 грн. На підставі зазначеного, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Кеш Ту Гоу" заборгованість за кредитним договором № 46366 від 04 вересня 2021 року, в сумі 10250,00 грн. Крім того просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК" Кеш Ту Гоу" витрати по сплаті судового збору, у сумі 2422,40 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позовнихвимог вповному обсязі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення. Крім того направив заяву про стягнення з відповідачки витрат на професійну правничу допомогу, в розмірі 10500,00 грн., долучивши до неї акт про отримання правової допомоги від 21 січня 2025 року, платіжну інструкцію та рахунок.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не направляла.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та відповідачкою в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено кредитний договір № 46366, за яким первісний кредитор надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 2000,00 грн., строком на 14 днів, зі сплатою фіксованої процентної ставки 2,5% від суми позики за кожен день користування грошовими коштами. Вказаний договір підписано електронним підписом, направленим на мобільний телефон відповідачки (а.с.21-27).

ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» виконало зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачці грошові кошти, про що свідчить лист ТОВ «Платежі онлайн» від 21 травня 2024 року, однак остання не виконалавзятих насебе задоговором зобов`язань,грошові коштита відсоткиза їхкористування неповернула,у зв`язкуз чимїй нарахованозаборгованість,в розмірі10250,00грн.,яку задоговором факторингу №02-17/02/2022 від 17 лютого 2022 року було передано ТОВ «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» (а.с.15,28-36).

Згідно наданої позивачем виписки з особового рахунку, відповідачці нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, у розмірі 10250 грн., з яких: 2000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом та 8250,00 грн. прострочена заборгованість за відсотками (а.с.14).

22 травня 2024 року позивач звернувся до відповідачки з вимогою про погашення заборгованості за кредитом, однак дана вимоги залишена нею без задоволення (а.с.13).

Суму заборгованості перед позивачем відповідачка в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по договору позики та кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувалася за отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом, стосовно простроченої заборгованості за кредитом, в розмірі 2000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стосовно стягненняз відповідачкипрострочених процентівза вказанимкредитним договоромвід 04вересня 2021року,то за вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положеннядоговору позики, якщо інше не встановлено положеннями про кредитний договір і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1ст.1048ЦК Українипередбачено,що позикодавецьмає правона одержаннявід позичальникапроцентів відсуми позики,якщо іншене встановленодоговором абозаконом.Розмір іпорядок одержанняпроцентів встановлюютьсядоговором.Якщо договоромне встановленийрозмір процентів,їх розмірвизначається нарівні обліковоїставки Національногобанку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З цього слідує, що відсотки за позикою виплачуються лише в межах дії договору позики. Аналогічний висновок було викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року № 444/9519/12.

За умовамиукладеного міжсторонами кредитногодоговору відповідачказобов`язалася сплачуватиТОВ «Фінансовакомпанія «АвіраГруп»2,5 % на день від суми кредиту протягом 14 днів, а тому її заборгованість за відсотками складає 700,00 грн. (2000,00 грн. сума позики х 2,5 % на день х 14 днів).

Вказаний розмір відсотків зазначений також сторонами і в додатку №1 до укладеного між ними кредитного договору (а.с.26-27).

За такоговимоги позивачапро стягненняз відповідачкивідсотків закредитним договором№46366 від 04 вересня 2021 року, в розмірі 8250,00 грн., підлягають частковому задоволенню, в розмірі 700,00 грн.

Загальна заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача за вказаним кредитним договором, складає 2700,00 грн., з яких: 2000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом та 700,00 грн. прострочена заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст.137 та ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов`язок по відшкодуванню позивачу пропорційно задоволеним позовним вимогам витрат на оплату судового збору, в розмірі 638,10 грн. та витрат на оплату професійної правничої допомоги, в розмірі 2765,85 грн. (а.с.17-20,39,61,68-69).

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кеш ТуГоу»,код ЄДРПОУ42228158, заборгованість за кредитним договором № 46366 від 04 вересня 2021 року, станом на 25 червня 2024 року, в розмірі 2700,00 (дві тисячі сімсот) грн., з яких: 2000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом та 700,00 грн. прострочена заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кеш ТуГоу»,код ЄДРПОУ42228158, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 638,1 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги, в розмірі 2765,85 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кеш ТуГоу»,код ЄДРПОУ42228158, місцезнаходження:вул.Кирилівська,82офіс 7 м. Київ, 04080.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Березнегуватським РС УДМС України в Миколаївській області 06 серпня 2016 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 27 січня 2025 року.

Суддя С. А. Луста