Решение № 124718486, 03.12.2024, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5522/23 Провадження № 2/450/405/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для подання, ОСОБА_1 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) її батька - ОСОБА_2 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14 травня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові. За життя спадкодавець не склав заповіту. До складуспадкового майнавходить: 1/3частка земельноїділянки площею0,0678га,розташованої натериторії Старосільськоїсільської радиПустомитівського районуЛьвівської області.Вона належаласпадкодавцеві напідставі Державногоакта направо приватноївласності наземлю серіїЛВ №14355,виданого 23червня 2000року;Земельна ділянкаплощею 0,0673га,розташована натериторії тієїж сільськоїради,яка належаласпадкодавцеві напідставі Державногоакта серіїIV-ЛВ№052338,виданого 16грудня 2001року. 01.06.2023року спадкоємицязвернулася додержавного нотаріусаЧетвертої львівськоїдержавної нотаріальноїконтори Львівськоїобласті іззаявою провидачу свідоцтвапро правона спадщинуза законом.Нотаріус відмовиву видачісвідоцтва,оскільки строкдля прийняттяспадщини бувпропущений.У зв`язкуз цимспадкоємиця подалапозов доПустомитівського районногосуду. Пропущення строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини,на думкупозивачки,обумовлене поважнимипричинами.На початку2022року вонавиїхала доЧеської Республіки. ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочалосяповномасштабне вторгненнярф,і вумовах небезпекижінка залишаласяза кордоном. ІНФОРМАЦІЯ_4 вонанародила дитинуі черезцей періодфізично таморально немогла повернутисяв Україну. Позивачка зазначає,що перебуваючив стресі,цікавилася питаннямприйняття спадщиний дізналасяпро зупиненнястроку начас воєнногостану,але незнала прозміну нормативно-правовихактів,які обмежилитаке зупиненнядо чотирьохмісяців. Тільки в червні 2023 року, приїхавши на кілька днів в Україну, вона звернулася до нотаріуса, який роз`яснив, що без рішення суду відновлення строку неможливе. На підставі наведеного, просить позовну вимогу задоволити.

13.11.2023 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.07.2024 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено; витребувано в Четвертої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 70732000 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті с. Грушів, актовий запис про смерть № 232 від 14.05.2022 року.

17.07.2024 року на адресу суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №275/2023 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивачка та її представниця не з`явились, однак остання подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду.

Представник третьої особи - Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Право на справедливий суд та доступ до правосуддя визначено також у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 04.XI.50).

Відповідно до ст. ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) складено відповідний актовий запис за № 232, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.05.2022 року.

За життя ОСОБА_2 набув право власності на 1/3 частки земельної ділянки для ведення садівництва та городництва, площею 0,0678 га, яка розташована на території Старосільської сільської Ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №14355, виданого Старосільською сільською Радою народних депутатів 23.06.2000 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №349, кадастровий номер земельної ділянки 4623687100:07:000:0012; земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0673 га, яка розташована на території Старосільської сільської ради Пустомитівського (теперішнього Львівського) району Львівської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ЛВ № 052338, виданого Старосільською сільською Радою народних депутатів 16.12.2001 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 407.

У ході судового розгляду з`ясовано, що ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме: свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_3 від 15.10.1981 року, в якому вказано батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прізвище змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » у зв`язку із укладенням шлюбу, що випливає із Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 04.08.2021 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), а аткож із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00039928988 від 01.06.2023 року.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги спорідненості за законом після померлого спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є його дочкою. Інших спадкоємців першої черги немає, оскільки його дружина, у той же час мати позивачки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , факт родинних відносин стверджується Повним витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00039928962 від 01.06.2023 року, а також вищезазначеним Свідоцтвом про народження позивачки, факт смерті випливає із Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за № 2-758 від 08.05.2008 року, із змісту якого слідує, що державний нотаріус Шостої львівської державної нотаріальної контори посвідчує, що на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцем до 1/3 (однієї третьої) частини спадкового майна гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є її чоловік - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , що проживає: АДРЕСА_1 .

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72681945 від 01.06.2023 року вбачається, що після смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 01.06.2023 року Четвертою львівської нотаріальною конторою Львівської області була заведена спадкова справа № 70732000, номер у нотаріуса № 275/2023.

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що 01.06.2023 року ОСОБА_1 звернулась в Четверту Львівську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дня смерті проживав в АДРЕСА_2 .

Постановою державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Мельник Г. Я. від 01.06.2023 року постановлено відмовити ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке належить батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв?язку з пропуском строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини.

Суд дійшов висновку, що після смерті спадкодавця позивачка ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України. Це сталося через низку причин: недостатню обізнаність у питаннях спадкового законодавства, переривання строку для прийняття спадщини, що було зумовлене воєнними діями, а також через перебування позивачки за кордоном і складні життєві обставини, пов`язані з доглядом за новонародженою дитиною.

Вищевказане підтверджується долученими до матеріалів справи Свідоцтвом про народження від 30.03.2022 року, перекладеним з чеської мови на українську дипломованим перекладачем Брухалем Романом, яке видане відділом РАЦС мерії міської частини Прага 5, у книзі реєстрації народжень - том 225, рік 2022, сторінка 176, де зроблено актовий запис № 466 щодо народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Прага. У документі зазначено, що батьками дитини є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), а також копіями сторінок паспорту позивачки із відповідними відмітками.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Правова позиція Верховного суду України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на встановлені обставини, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом майна померлого ОСОБА_2 , разом з померлим зареєстрована не була, факт спільного проживання не встановлений, таким чином, відповідно до наведених вище положень ЦК України для набуття прав щодо вступу в спадщину, на спадкоємицю покладалася вимога подати відповідну заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк.

Оцінюючи причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд доходить висновку, що вони є об`єктивними та такими, що фактично унеможливили своєчасне волевиявлення позивачки як спадкоємиці щодо прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачкою обставини, у зв`язку з якими вона пропустила строк для прийняття спадщини, є об`єктивними, непереборними, створили для неї істотні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1220, 1233, 1266, 1268, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12-13, 76, 141, 258-265, ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задоволити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (зареєстрована: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області (м. Львів, вул. Зелена, 2), після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) календарні місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12.12.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук