Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 463/11676/24
Провадження № 2/463/612/25
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
28 січня 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Грицка Р.Р.,
з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягненнябезпідставно збереженихкоштів щодоорендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 10998,44 гривень.
Позовна заява поступила до суду 18.12.2024 року.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 20.12.2024 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представником позивача Карук Н.М. 28.01.2025 року подано суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Заяву мотивуєтим,що натеперішній часміж позивачемта відповідачемвідсутній предметспору,оскільки відповідачдобровільно уповному обсязісплатив сумукоштів щодо орендноїплати за користування земельною ділянкою.
Представник позивача Карук Н.М. 28.01.2025 року в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. При цьому, 28.01.2025 року подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належнимчином повідомленимпро часі місцерозгляду справи,в судовезасідання нез`явився. При цьому, 28.01.2025 року подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Враховуючи вищенаведені обставини та відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 28.01.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із заяви представника позивача про закриття провадження у справі, відповідач добровільно сплатив кошти урозмірі орендноїплати закористування земельноюділянкою та на даний час відсутній предмет спору, у зв`язку з чим, представник позивача просить закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України представнику позивача відомі та зрозумілі.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_1 здійснив добровільну сплату безпідставно коштівщодо орендноїплати за користування земельною ділянкою, на даний час відсутній предмет спору. Так, сторонам наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі, а тому, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
провадження у справі за позовом Львівської міськоїради до ОСОБА_1 простягнення безпідставнозбережених коштів - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79006, м.Львів, площа Ринок,1, код ЄДРПОУ 04055896.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Суддя Грицко Р.Р.
Судебное решение № 124718321, Личаківський районний суд м.Львова было принято 28.01.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 463/11676/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: