Постановление суда № 124717064, 28.01.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7044/24

Провадження № 1-кс/461/678/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024140000000824 від 13.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем розташування ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України, код ЄДРПОУ 20760167, за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н., с. Грусятичі, вул. Центральна 39, де можуть знаходитись предмети, речі та документи, які можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину та осіб причетних до його вчинення, із можливістю вилучення оригіналів документів, зокрема:

- договора про надання послуг укладені в період часу з 2023 по 2025 рік між ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України, ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України та ТзОВ «Дружба АГРО-ІФ, із усіма додатками та змінами;

- договора щодо посіву, оброблення, зібрання, зберігання сільськогосподарської продукції із усіма додатками та змінами, які укладені між вказаними суб`єктами господарювання, в період часу з 2023 по 2025 рік;

- товаро-транспортні накладні в яких містяться відомості про (клас, сорт, тонаж, ціна), залишки сільськогосподарської продукції;

- специфікації сільськогосподарської продукції;

- акти виконаних робіт щодо посіву, оброблення, зібрання, зберігання та реалізації сільськогосподарської продукції;

- актів приймання - передачі сільськогосподарської продукції;

- платіжні доручення, чеки про оплату за сільськогосподарську продукцію, або інші документи які підтверджують оплату;

- оборотно сальдова відомість за період 2023 - 2025 року ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України;

- взаєморозрахунки;

- інформація про рух коштів ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України за 2023 - 2025 роки;

- форми державного статистичного спостереження № 9-сг (річна) "Звіт про використання добрив і пестицидів" за 2023 - 2025 роки;

- результати аналізів сільськогосподарської продукції зібраної за 2023 - 2025 роки;

- вільні взірці підпису директора ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України у кількості 10-15 документів;

- та інші документи які безпосередньо чи опосередковано мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Одним з напрямів ефективного функціонування державної влади в Україні є забезпечення законності діяльності органів досудового розслідування, які виходячи з принципу верховенства права, зобов`язані керуватись законом при здійсненні своїх повноважень. Саме тому об`єктивно необхідним є створення надійного і ефективного механізму судового контролю за діяльністю органів досудового розслідування, оскільки саме судовий контроль справедливо вважається найбільш дієвим інструментом забезпечення прав і свобод громадян.

Кримінальним процесуальним законом здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні віднесено до повноважень слідчого судді, який є суддею суду першої інстанції, а у випадку, передбаченому статтею 247 КПК України, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду. Таким чином, розглядаючи подане клопотання та наводячи мотиви ухваленого судового рішення, враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, водночас враховую, що факти, які породжують таку підозру, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення та з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування; відшукувані речі і документи мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному провадженні та можуть знаходитись у наведеному слідчим володінні; відомості, які містяться у відшукуваних речах (предметах, документах), можуть мати доказове значення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду; речі (предмети, документи), щодо відшукання яких надійшло клопотання знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, тому, враховуючи обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, тобто зважаючи на необхідність збереження доказів для досудового розслідування, забезпечення неможливості їх знищення чи приховування, вважаю найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів за даних обставин є проведення обшуку, а відтак клопотання в цій частині підлягає до задоволення та слід надати згоду на проведення обшуку, з метою вилучення предметів (речей, документів), які стосуються кримінального провадження.

Роз`яснити слідчому, що у відповідності до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись ст.ст. 222, 234, 235 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №12024140000000824 від 13.08.2024 року дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України, код ЄДРПОУ 20760167, а саме в будівлях за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н., с. Грусятичі, вул. Центральна 39, які належать державі в особі Верховної Ради України та перебувають у повному господарському віданні Державного підприємства дослідного господарства «Грусятичі» Інституту землеробства і тваринництва західного регіону УААН, де можуть знаходитись предмети, речі та документи, які можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину та осіб причетних до його вчинення, із можливістю вилучення оригіналів документів, зокрема:

- договора про надання послуг укладені в період часу з 2023 по 2025 рік між ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України, ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України та ТзОВ «Дружба АГРО-ІФ, із усіма додатками та змінами;

- договора щодо посіву, оброблення, зібрання, зберігання сільськогосподарської продукції із усіма додатками та змінами, які укладені між вказаними суб`єктами господарювання, в період часу з 2023 по 2025 рік;

- товаро-транспортні накладні в яких містяться відомості про (клас, сорт, тонаж, ціна), залишки сільськогосподарської продукції;

- специфікації сільськогосподарської продукції;

- акти виконаних робіт щодо посіву, оброблення, зібрання, зберігання та реалізації сільськогосподарської продукції;

- актів приймання - передачі сільськогосподарської продукції;

- платіжні доручення, чеки про оплату за сільськогосподарську продукцію, або інші документи які підтверджують оплату;

- оборотно сальдова відомість за період 2023 - 2025 року ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України;

- взаєморозрахунки;

- інформація про рух коштів ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України за 2023 - 2025 роки;

- форми державного статистичного спостереження № 9-сг (річна) "Звіт про використання добрив і пестицидів" за 2023 - 2025 роки;

- результати аналізів сільськогосподарської продукції зібраної за 2023 - 2025 роки;

- вільні взірці підпису директора ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України у кількості 10-15 документів;

- та інші документи які безпосередньо чи опосередковано мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 28.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4