Постановление суда № 124715705, 22.01.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2346/24

Провадження № 2-а/306/4/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника Новікової Інни Станіславівни до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В

Представник позивача звернулася до суду з названим позовом, у якому просить скасувати постанову серії ГБВ №401599 від 23.06.2024 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Окрім того, просила суд поновити строк на оскарження даної постанови, так як справа розглядалася у відсутності позивача, а з такою він ознайомився тільки після отримання матеріалів виконавчого провадження, 06.11.2024 року, про що міститься відмітка у супровідному листі.

Представник відповідача подав відзив а дану позовну заяву у якому просив суд відмовити у задоволенні позову.

У поданій письмовій відповіді на відзив представник наполягав на задоволенні позову.

Ухвалою Свалявського районного суду від 27.11.2024 року поновлено строк на подачу даної позовної заяви та відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні (а.с.43).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

З оглянутих в судовому засіданні електронних доказів, а саме доданих до відзиву відеозаписів, вбачається, що позивач ОСОБА_1 був присутній під час винесення оскаржуваної постанови та відмовився від її отримання (файл: Лупак 1.mp4; час: 3.03-06.03).

За таких обставин посилання представника позивача про те, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 розглядалася у його відсутності спростовується дослідженими в судовому засіданні відеоматеріалами, які є належними та допустимими доказами.

За приписами ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 4 ст. 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Частиною 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, з підстав, визначених частинамитретьоютачетвертоюстатті 123 цього Кодексу.

Таким чином,враховуючи вищевикладене,суд дійшовпереконання,що висновок про визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, викладений в ухвалі Свалявського районного суду від 27.112024 року є передчасним, у зв`язку з чим даний адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 121, 123, 240, 241, 248, 256, 286, 294, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 в особі представника Новікової Інни Станіславівни до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити безрозгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2025 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. Уліганинець