Решение № 124695648, 15.01.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1140/24

провадження № 2/691/139/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № S-00021320 від 01.02.2022 у розмірі 8000 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 3500 грн. 00 коп.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 01.02.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» укладено кредитний договір № S-00021320 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у формі електронного документу з використанням електронного підпису, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 2000 грн., строком на 30 днів зі сплатою відсотків 2,5 % на добу, на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості. Відповідач погодився з умовами договору та зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на умовах визначених договором.

07.05.2024 між ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 1, за умовами якого, ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» відступає ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а останній приймає за плату належні йому права грошової вимоги до боржників, що визначені в реєстрі боржників згідно додатку № 1.

Таким чином, до позивача перейшло право грошової вимоги за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № S-00021320 від 01.02.2022 у розмірі 8000 грн. 00 коп.

ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 кредит у розмірі та на умовах, передбачених договором.

Відповідач не надавав своєчасно ТОВ «ФК «ГВАДІАНА», а в подальшому ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» грошові кошти для погашення заборгованості за взятими на себе борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим, станом на момент подання позовної заяви, має заборгованість за кредитом у сумі 8000 грн. 00 коп., що складається із заборгованості за основним боргом - 2000 грн. 00 коп. і заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом у сумі 6000 грн. 00 коп.

На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, у зв`язку з чим останні вимушені звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що має сумніви щодо твердження позивача, викладеного в позовній заяві. Зокрема, наданий позивачем договір факторингу не містить додаток № 1 до указаного договору - реєстр боржників. Наданий документ не являється ні реєстром прав вимоги, ні витягом з реєстру прав вимоги до договору факторингу, оскільки неналежним чином оформлені. Повний текст реєстру боржників не наданий, а з наданого витягу не можливо встановити, чи є відповідач серед боржників.

Позивачем нарахована заборгованість у розмірі 6000 грн. по несплаченим відсоткам за користування кредитом з 01.02.2022 по 01.06.2022. При цьому право вимоги до фактора перейшло лише 07.05.2024, та первісний кредитор нарахував за цей час заборгованість у сумі 1150 грн.

Указані обставини свідчать про те, що кредитний договір, на якому відсутній підпис відповідача, не відображає дійсні умови, які були погоджені між відповідачем та первісним кредитором.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За правилами з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Судом установлено, що 01.02.2022 ОСОБА_1 , склавши анкету та ознайомившись із паспортом споживчого кредиту - інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, уклав з ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» кредитний договір № S-00021320, за умовами якого, отримав кредитні кошти у сумі 2000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, строком на 30 днів, до 02.03.2022, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позичальника, за реквізитами платіжної банківської картки.

Відповідно до п. 2.4 договору ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит позичальнику та сплатити відсотки за його користування з дотриманням графіка, згідно додатку № 1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною.

Стандартна процентна ставка, відповідно до п. 2.6 договору становить в 2,5 % на добу.

Плата за користування кредитом та механізм розрахунків визначений у розділі 3 договору, зокрема п. 3.1., 3.2 визначено, що плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою, становить 912,50% річних залишку кредиту за кожен день користування кредитом і не може бути збільшена без письмової згоди позичальника. Нарахування процентів здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році та приймається за 365 (366).

Відповідно до п. 8.1 договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України.

Графік платежів, реальна процентна ставка та обчислення загальної вартості кредиту визначено у додатку № 1 до договору, з яким позичальник ознайомився, про що свідчить електронний підпис з одноразовим ідентифікатором.

Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 3500 грн. 00 коп.

За довідкою ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № S-00021320 від 01.02.2022, станом на 07.05.2024 не погашена.

Позивачем, у якості доказу переходу прав вимоги до боржників щодо стягнення заборгованості за кредитним договором надано договір факторингу № 1 від 07.05.2024 укладеного між ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», за умовами якого ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» відступає ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» приймає права вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Оформлення відступлення права вимоги за даним договором здійснюється без згоди боржників.

Сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі прав вимоги (додаток № 3), після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників, підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

На підтвердження переходу права грошової вимоги ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» надало акт прийому-передачі прав вимоги за договором факторингу № 1 від 07.05.2024, а також реєстр прав вимоги до договору факторингу № 1 від 07.05.2024, які належним чином підтверджені сторонами договору ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ГВАДІАНА».

Також позивачем надана платіжна інструкція № 6141 від 07.05.2024, про перерахування ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» на рахунок ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» плату за відступлення прав вимоги відповідно до договору факторингу № 1 в обумовленому сторонами розмірі (п. 7.1 договору факторингу) 128451 грн. 19 коп.

Разом із тим, за кредитним договором № S-00021320 від 01.02.2022, додатком № 1 до цього договору, паспортом споживчого кредиту, сума кредиту становить 2000 грн., проценти за користування кредитом становлять 1500 грн., а всього 3500 грн.

На час підписання акту прийому-передачі права вимоги - 07.05.2024, відповідно до реєстру прав вимоги (№ з/п 1819), заборгованість ОСОБА_1 складала 3150 грн., з яких 2000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1150 грн. - заборгованість по відсотках.

Тому суд погоджується з доводами відповідача про те, що позивач безпідставно здійснив перерахунок відсотків за період з 01.02.2022 по 07.05.2024, тобто за термін, коли відповідач жодного зобов`язання перед позивачем не мав.

Відповідно до п.п. 11.1 п. 11 кредитного договору № S-00021320 від 01.02.2022, строк дії цього договору становить 30 днів. У разі виникнення обставин, що унеможливлюють виконання всіх умов цього договору в зазначені строки (втому числі, але не виключно, невиконання позичальником умов цього договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені цим договором строки), цей договір продовжує діяти до моменту остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до п.п. 1.2 договору факторингу № 1 від 07.05.2024, внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входить до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Право вимоги - це право клієнта до боржників, строк платежу за якою настав (наявна вимога) та право грошової вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) щодо погашення заборгованості, яка виникла та виникне на підставі укладених боржниками кредитних договорів, та підтверджується документацією - п. 2 договору факторингу.

Тому враховуючи заявлені позовні вимоги (період з 01.02.2022 по 01.06.2022), позивач мав право нараховувати відсотки з 08.05.2022 по 01.06.2022, тобто за 25 днів, та такі складають 2000*2,5%*25=1250 грн.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають: 2000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1150 грн. - відсотки, що нараховані ТОВ «ФК «ГВАДІАНА», 1250 грн. - відсотки нараховані ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а всього 4400 грн.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, відносяться витрати, у тому числі, на професійну правничу допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн., надавши договір про надання правничої допомоги № 23/08/24 від 23.08.2024, укладений між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та Адвокатським об`єднанням «Деналі», додаткову угоду № 2 від 20.09.2024 до договору про надання правничої допомоги № 23/08/24 від 23.08.2024, акт приймання-передачі наданих послуг від 24.09.2024 та платіжну інструкцію № DІ0024 від 26.09.2024 про перерахунок грошових коштів.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог: 1332,32 грн. сплаченого удового збору та 1925,00 грн.

Керуючись ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 - 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором S-00021320 від 01.02.2022 у сумі 4400 (чотири тисячі чотириста) грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в сумі 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 1332 (одна тисяча триста тридцять дві) грн. 32 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога