Постановление суда № 124695590, 27.01.2025, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/2893/24

Провадження № 2/571/111/2025

УХВАЛА

27 січня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівськогорайонного судуРівненської областіВерзун О.П.,розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Висоцької Х.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою адвоката Чабан Ірини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначена справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе судове засідання провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.212, 259-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Висоцької Христини Олегівни про проведення судового засідання, яке призначене на 10 год. 30 хв. 12 лютого 2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: