Решение № 124692809, 24.01.2025, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/748/105/25

Єдиний унікальний № 748/4288/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Орішко К.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 , її представника - адвоката Карпенко Ю.О., представника Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради - Серб А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2024 року, згідно відмітки на поштовому штемпелі, адвокат Карпенко Ю.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, по вихованню дитини.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

Відзив на позов відповідачем не подано.

Позивач та представник позивача - адвокат Карпенко Ю.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Додатково позивач пояснила, що онук став проживати разом з нею, коли йому було 10 місяців. Відповідач дитиною взагалі не цікавиться, матеріально не утримує, навіть не знає, де його дитина навчається.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, що відповідає положенню п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, судова повістка повернулася не врученою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, судовий виклик відповідачу ОСОБА_2 вважається врученим належним чином.

Представник Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради Серб А.І. в судовому засіданні підтримав наданий суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, зазначивши, що даний висновок було надано після отримання інформації з медичного закладу, навчального закладу дитини, обстеження умов проживання дитини, та після спілкування з батьком дитини. При спілкуванні з відповідачем по телефону, останній повідомив, що йому відомо, що розглядається справа щодо позбавлення його батьківських прав, але останій повідомив, що на судові засідання, та на комісію з приводу вирішення питання щодо доцільності позбавлення його батькувських прав, з"являтися не буде, проти позбавлення батьківських прав не заперечує.

Служба у справах дітей Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області свого представника в засідання не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 51).

В судовому засіданні дитина - ОСОБА_3 пояснив, що батько проживає окремо. Після розлучення батьків він проживає з бабусею постійно. Бабуся весь час піклується про нього. Батько не цікавиться ним, не приймає участі у його житті. Останній раз батька бачив у 2024 році коли той з ним зустрівся для того щоб зробити тест ДНК. Результатів тесту батько йому не повідомив. Після того він з батьком не спілкується.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона давно знає сім`ю позивача, є її сусідкою. Стверджує, що позивач майже з народження онука займається його вихованням, а після розлучення батьків дитини, повністю піклується про онука, про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, створює умови для отримання онуком освіти, здійснює його матеріальне утримання. Для розвитку онука, записувала та водила його на різні гуртки. Батька дитини, після його розлучення з дочкою позивача, бачила всього один раз.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона викладала у ОСОБА_6 історію з 6 класу, а класним керівником була з 8 класу. Весь цей час навчанням дитини цікавилася тільки бабуся. Батько дитини ніколи не цікавився успіхами сина, не виявляв жодного інтересу до життя дитини.

Враховуючи відсутність заперечень сторони позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає розгляд справи проводити в заочному порядку за наявними документами, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, дитини, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 17)

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 . (а.с.36)

Згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.03.2011 (справа № 2/2506/1317/11) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано. (а.с.60)

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2011 року ( справа № 2/2506/1148/11) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяці, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2011 та до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 59)

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню НОМЕР_7, у ОСОБА_2 загальна заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 24.09.2024 складає 378707 грн 49 коп. ( а.с. 56-58)

Позивач ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_8 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , яким підтверджується зміна дошлюбного прізвища ОСОБА_8 на « ОСОБА_9 », копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , в якому матір"ю записано ОСОБА_7 . ( а.с. 14,15, 17)

Як вбачається із акту про фактичне проживання без реєстрації від 19.08.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2024 року. ( а.с.91)

Як вбачається із Витягів з реєстру територіальної громади № 2024/003045543 від 26.03.2024, № 2023/005722193 від 27.07.2023, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована з 26.03.2024 ОСОБА_1 , з 27.08.2009 за цією ж адресою був зареєстрований і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.13,19)

З 08.04.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить витяг з реєстру територіальної громади № 2024/003461909 від 08.04.2024. (а.с.20)

Згідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 397256391 від 01.10.2024, житловий будинок у АДРЕСА_2 , де зареєстрований неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (а.с. 24).

З Аку обстеження умов проживання від 12.11.2024, проведеного з метою підготовки висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 та її онук ОСОБА_3 . Стосунки у родині доброзичливі. У помешканні створені належні умови для проживання та розвитку дитини. ОСОБА_10 підтримує доцільність позбавлення батька батьківських прав по відношенню до нього. ( а.с.87)

Відповідно до довідки № 159 від 12.07.2024 Чернігівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 30, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчався у школі з першого по дев`ятий клас, навчанням та вихованням дитини цікавилася тільки бабуся ОСОБА_1 , яка відвідувала батьківські збори, спілкувалася із класним керівником та вчителями. (а.с. 28)

Згідно довідки № 190 від 10.09.2024 Чернігівської гімназії № 30, ОСОБА_3 навчався у даному навчальному закладі з 2015 по 2024 рік, регулярно відвідував заняття в школі. Дитина завжди охайна, доглянута. За час його навчання у гімназії навчанням і вихованням цікавилась лише бабуся, ОСОБА_11 . ОСОБА_12 належним чином піклувалася про онука, цікавилася його успіхами у навчанні, спілкувалася з педагогами, регулярно відвідувала батьківські збори. Батько дитини, ОСОБА_2 , жодного разу протягом навчання сина не відвідував школу, не цікавився його навчальною діяльністю, його поведінкою, не відвідував шкільні заходи. ( а.с. 63)

Відповідно до довідки № 55/16 від 06.05.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 займається в Комунальному позашкільному навчальному закладі «Дитячо-юнацька спортивна школа «Фортуна» Чернігівської міської ради на відділенні дзюдо у старшого тренера - викладача ОСОБА_13 ( а.с.83)

Згідно довідки від 19.08.2024 старшого тренера - викладача ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , займається дзюдо з 2019 року. За весь час батько ОСОБА_15 , ОСОБА_2 ніколи не виявляв інтересу до успіхів сина та не був присутнім на тренуваннях або змаганнях. Більш того, він, як тренер, ніколи не бачив батька ОСОБА_15 і з ним не спілкувався. Єдиним членом родини, який виявляє інтерес і регулярно підтримує ОСОБА_15 , є його бабуся, ОСОБА_1 . ( а.с.84).

Відповідно до Декларації № 0001-99Т1-19+00 від 28.08.2020 сімейним лікарем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_16 . ( а.с. 34)

12.09.2024 лікар з надання ПМД четвертого відділення КНП «Сімейна поліклініка» ЧМР ОСОБА_16 на запит адвоката повідомила, що ОСОБА_2 не супроводжував свого сина на планові, позапланові огляди, тощо. Не звертався щодо стану здоров`я дитини ( а.с. 35).

Згідно повідомлення КНП «Сімейна поліклініка`ЧМР від 15.11.2024, декларація з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 укладена з лікарем-педіатром ОСОБА_16 28.08.2020. Батько за медичними консультаціями з приводу сина не звертався. Про стан та розвиток дитини не цікавився. На прийом дитина приходила у супроводі бабусі ОСОБА_1 . ( а.с.89)

Згідно довідки № 88 від 30.07.2024, ОСОБА_3 у 2024 році успішно склав вступні іспити до Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка». Відповідно до рішення приймальної комісії від 29.07.2024 зарахований та навчається за рахунок коштів державного бюджету. ( а.с. 37)

За повідомленням Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» від 28.11.2024, ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денної форми здобуття освіти. За період з 02.09.2024 по день надання даної інформації, батько у вихованні сина участі не брав, успіхами та поведнікою сина не цікавився, з керівником групи зв"язок не підтримує. ( а.с.88)

Відповідно до повідомлення Служби у справах дітей Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 20.11.2024, ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_3 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , веде розмірний спосіб життя, за місем проживання характеризується позитивно, дуже здивований рішенням щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина, ОСОБА_17 , але заперечувати не буде, готовий для спілкування. ( а.с.90)

З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідач не спілкується із дитиною, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не цікавиться успіхами сина у навчанні, станом здоров`я, не належним чином здійснює його матеріальне утримання, свідомо нехтує своїми обов`язками у відношенні до дитини, а отже, ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Відповідачем не наведено обставин, які б свідчили про існування об`єктивних перешкод для реалізації його батьківських обов`язків, що спричинило неналежне піклування про дитину з підстав, що не залежали від нього самого.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 03.01.2025 № 1 було затверджено висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.85)

Із змісту висновку випливає, що відповідач майже 14 років у вихованні сина участі не бере, не займається його матеріальним утриманням. ( а.с.86)

Згідно ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи встановлені та досліджені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а отже позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам дитини.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до норм ст.169 СК України у разі зміни поведінки ОСОБА_2 та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, до досягнення дитиною повноліття відповідач матиме право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, як то передбачено ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354, ЦПК України, ст.ст. 150-152, 164-165 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, ЄДРПОУ: 43649710, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 19.

Третя особа: служба у справах дітей Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ЄДРПОУ: 04412751, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Іванівка, вул. Дружби, 33-б.

Повний текст рішення складено 24.01.2025.

СуддяС. П. Меженнікова