№ 124692664, 23.01.2025, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2803/24

Провадження № 3/163/53/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці Федчишиної С.Ф.,

захисника Крючкова В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0519/20500/24 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , керівника ТОВ "Профільнов", РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці 04 грудня 2024 року склав протокол №0519/20500/24 про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Профільнов», під час митного оформлення товарів «прокат плоский з вуглецевої сталі, оцинкований з полімерним покриттям у рулонах...» вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів в загальній сумі 498 087,73 гривень шляхом подання митному органу сертифікату з перевезення товару №А 489445, який містять неправдиві відомості щодо країни походження товару та став підставою для неправомірного застосування преференційного режиму, заявленого в митній декларації типу ІМ40ЕА: №23UA205050066583U5.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.485 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, свої права та інтереси доручив представляти захиснику Крючкову В.О.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ст.485 МК України.

Захисник Крючков В.О. підтримав подане ним клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням строку накладення стягнення, з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Згідно із ст.467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Дослідженням доказів по справі встановлено, що одержані від митних органів Малайзії документи про фальсифікацію сертифікату, який став підставою для видачі сертифікату №А 489445, який подавався при оформленні митної декларації типу ІМ40ЕА: №23UA205050066583U5, надійшли до Держмитслужби 07 листопада 2023 року, що є датою виявлення правопорушення.

Протокол про порушення митних правил складено 04 грудня 2024 року.

У суд справа надійшла 09 грудня 2024 року.

Отже, на момент надходження справи до суду збігли передбачені ст.467 МК України строки для накладення стягнення.

Відповідно до ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків для накладення стягнення.

У зв`язку з наведеним провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил №0519/20500/24 за ознаками ст.485 МК України щодо ОСОБА_1 закрити за збігом строку накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета